300字以内でまとめると以下になります。

東京・上野動物園の双子のパンダ「シャオシャオ」と「レイレイ」が、来年2月20日に返還期限を迎えることから、来月末に中国に返還される見通しである。この結果、日本国内から約50年ぶりにパンダがいなくなる。中国メディア「環球時報」は、これを受けて「日本がパンダ不在時代に突入したのは高市総理や日本の右翼勢力のせい」と批判する論評を発表。

記事は「パンダ外交が再び日中関係に波乱を起こす原因は、高市総理の台湾政策誤りだ」と主張し、責任が日本側にあると断言している。

中国メディアの記事は、日中関係におけるパンダの象徴的価値を政治的駆け引きで利用している。この記事は国際関係において動物外交の脆弱さを露わにする一方で、政治的主張が外交に及ぼす影響を過大評価している。まず、動物外交に頼るのではなく、文化交流や経済的協力を基盤にした双方向の信頼構築を優先すべきだ。また、政治的立場が国民感情に直接影響を与えないよう、透明性のある対話を進めることが重要だ。さらに、国際舞台において感情による非難よりも事実に基づく議論を選び、互いの国民感情を踏まえた外交を心がけることが求められる。動物の返還という自然の流れを、あくまで冷静に対処し、国際関係の健全な運営を促進すべきである。

ネットからのコメント

1、親交が目的ならなぜお金を取るのだろうか？それも日本で生まれたパンダからも。この考えだけは理解できないし、この考えを賞賛し日本政府を批判する方々はこの費用が税金から支払われていることを考えればもっと日本の動物の保護に動くべきと思うべき。佐渡のトキにその金額をもっと投資していたら…と思うべきで、今はツシマヤマネコやイリオモテヤマネコ、ヤンバルクイナ、アマミノクロウサギなどに投資しなければならない。

2、普通に考えれば、常識有る人は誰でも理解できるが、中国政府が自分達の都合が悪くなったから貸さなくなっただけ。無償で貸していたわけでもなく、年間１頭2億に設備費用やデータ提供要求と、「パンダ商売」していただけ。パンダに掛かった費用を国内の動物園に回して、様々な動物の保護育成に努めたほうが世界の為になりますよ。

3、生まれて現在に至るまでの四十余年、パンダがかわいいと思ったことないな……何なら子どもの頃、動物園に無理やり連れ出されるの嫌まであった。なんで大人の好きを押し付けられなきゃいけないのかと、ずっと思ってたわ。

というわけで、パンダ嫌いなのでいらないです。中共臭いパンダならなおのこと、嫌悪感しかない。個人的には、マヌルネコがかわいくて大好きで、遠路はるばる観に行くことがあります。結局、自分の好きな動物を、好きな時に観に行くのが一番です。

4、パンダ不在の原因って何？期限がきたから返却し、更新をしないって話なだけだが。パンダを日中友好の証ではなく、外交手段になった時点で形骸化しただけ。外交手段にしたのは中国。つまり、原因は中国自身だ。