東京地検特捜部で2021年から約4年半勤務し、2023年11月発覚の自民党派閥裏金事件を主任検事として指揮した48歳の男性検事が、別事件で容疑者だった女性と捜査終了後に交際していたことが判明。取調べ用に公費で使ったホテルへ女性を呼び宿泊した疑いもあり、法務・検察当局は懲戒処分を調整している。

権力を監視し、不正をただす側の検事が、自ら公私の境界を踏み越えたのなら、これは単なる私生活の問題では済まない。取調官と元容疑者という関係は、捜査後であっても圧力や依存の影を完全には消せない。さらに公費で確保したホテルを私的に使った疑いがあるなら、税金と職権への二重の背信だ。本質は、個人の倫理だけでなく、検察内部の監視が身内に甘く、説明責任が閉ざされている点にある。必要なのは、第一に交際経緯と公費使用の第三者調査、第二に捜査対象者との私的接触を一定期間禁止する明確な規則、第三に宿泊費・出張費の事後監査と公開基準の強化、第四に幹部の「コメントしない」で逃げられない説明制度だ。

正義を語る組織ほど、まず自分の足元を照らすべきだ。市民には厳格、身内には沈黙という検察なら、信頼を失うのは当然である。

ネットからのコメント

1、検察に疑念を抱かせる不祥事である。こうした人物が裏金事件の捜査にあたっていたことは、捜査の的確性に疑義を生じさせてしまう。ただでさえ現状の最高幹部が、自民党政権への忖度で出世してきた人物であるとの疑いが限りなく大きいにも関わらず、現場の検察官すらも倫理観を欠いているとなれば、検察への信用は地に落ちる。日本の法治主義は、もはや権力者には働かないのかもしれない。

2、なるほど、検察が自民党裏金事件に不思議なほど親切だったのは、この主任検事が裏金議員に弱みを握られていたからなのかも知れませんね。不可解な点①領収書がなくて何に使ったのかも不明でも、政治の金に使ったと宣言すれば無罪→企業なら使途不明金となり脱税となる②不記載額3000万以下なら不起訴→一般人が3000万も所得隠しをすれば完全に脱税③萩生田議員に法的責任が及ばないよう線引き→裏金を銀行口座に入れずに現金を机の中で保管したとドヤ顔で説明したが「政治の金に使っていないなら雑所得では？」と突っ込まれると、検察が「政治の金に使ったのなら無罪」と言い出す…このことから、旧安倍派がこの主任検事の弱みを握り、一部の人身御供を差し出して、安倍派幹部が逃げ切れるように仕組んだと考えるのが妥当かと。

かつてのロッキード、リクルート事件に比べると、不自然なほど裏金議員に親切だった謎が解けました。

3、民間企業では、不祥事やトラブルを公表しないのは隠蔽として、大変信頼を損ねる行為で、めちゃくちゃ批判の対象になります。大炎上です。それを国の機関である検察が、しかも犯罪や不祥事を追及する立場にある検察が「調査をしているかどうかも含めてコメントしない」なんて、そもそも検察の姿勢はどうなのかと言われても仕方ない対応だと思います。

4、なんだかこの一件が表沙汰になったこと自体、思惑がありそうですね。毎日にリークした人がどんな狙いがあるのか、裏金で無罪放免というひと仕事をさせてから葬りますかね。それとも裏金が起訴されなかったことに憤りを感じた正義の人？なのか。戦後80年、官僚も政治もひどく硬直化していますから、日本中で支配欲や独占欲は非常に高まっていると思います。スパイ防止法や国旗損壊はその一環です。このまま突き進むとろくなことがなさそう。