衆議院選挙で惨敗した中道改革連合は、落選者へのヒアリングを実施しました。ヒアリングは時間無制限で設定され、約5時間半にわたり行われました。出席者には現執行部の小川代表らが参加し、前共同代表の野田氏と斉藤氏も出席。しかし、新党結成の中心メンバーである安住前共同幹事長と馬淵前共同選対委員長は欠席しました。オンラインで参加した約170人の落選者からは、衆院選直前の結党経緯や公明出身者の比例名簿優遇に対する不満が噴出し、解党を求める意見もありました。中道改革連合はヒアリング結果を5月上旬までに総括し、今後の方針を決定する予定ですが、次の選挙への懸念や離党者の増加が予想されています。

この状況は、政治の透明性と信頼性を損なう典型例と言えます。まず、衆院選直前の新党結成という急激な変化が、多くの候補者や支持者に混乱を招きました。

この混乱を解決するためには、まず透明性のある意思決定プロセスを確立し、公明出身者の優遇といった不公平を解消する必要があります。次に、党内のコミュニケーションの強化が必要です。個人の意見を尊重し、それを反映させる仕組みを作ることが求められます。最後に、組織全体の目的と価値観を再評価し、統一感を持った行動を取るべきです。現在の分断状況では、選挙に勝利する見込みは低く、改善が急務であると言えるでしょう。これらの改革を通じて信頼を取り戻し、次回の選挙での勝利を目指すべきです。

ネットからのコメント

1、この選挙結果は、全員が当選した元公明党にとっても良い状況ではないでしょう。党内で燻る不満の声を気にしながら、党運営を続けなければいけないからです。人数が多いからと、主張を通すのも難しい状況です。また、落選者や小川代表が、次の選挙の話を持ち出していますが、おそらく次の選挙では、維新が自民と合意した議員定数削減が必ず影響してくるはずです。比例と小選挙区で１割減となるのか、中選挙区制復活のような選挙制度改革になるのか。

いずれにせよ、選挙の話をするのは時期尚早でしょう。まずは中道改革連合として、政策の軸をどのようにしていくのかを決めなければなりません。落選者も当選者も、そこに意識がないことが課題だと思います。

2、長い時間をかけてヒアリングをしたとのことでしたが、一番の正解は解党だと思います。　小川さんが代表になって国会質疑などをして、中道に軸となる政策は何一つ無いし、これから先、政党としての未来、そしてきちんとした政治活動は無理だと思います。中道は先般の選挙のための政党で、大惨敗を喫したら、とても中道の議員の表情に覇気は見えません。かなり無理が有った政党だというのがはっきり分かります。

3、有権者からは立憲と公明の野合政党に「ノー」という審判が下ったのだから政治家はそれに従うのが義務でしょう。野田氏のトップダウンで党内での議論も合意形成もないままに党の合併という重大事項が決定され、政策も公明に合わせて突然転換し、歴史的大敗という結果になった。あまりにも民主主義とはかけ離れた独裁的な党運営でした。

元の立憲と公明に分かれる日も近いでしょう。

4、解党していいし、そうするのならばそのタイミングは早いうちしかないです。公明党票、創価学会票というのは無くした状況で、何も信仰していないリベラルというか支持政党がない方が若い人を含めると圧倒的に多いわけですから。公明党は公明党で勝手にしててくださいでいいし。どう転んでも生き残っていく政党なんですから。今回は本当に野田さんの勇み足だったと思います。