京都府南丹市園部小学校で発生した、11歳の男児・安達結希さんの行方不明事案では、多くの懸念が浮上しています。3月23日、卒業式に出席予定だった安達さんは午前8時頃、父親によって学童施設の駐車場に送られましたが、その後の行方が不明となりました。同日の朝、学校では健康観察にて彼の不在が確認されましたが、「欠席」と判断され、家族への連絡は卒業式の忙しさを理由に11時50分まで遅延しました。事態は深刻化しており、保護者説明会では、連絡の遅れや欠席管理、児童の安全確保などの対応策が議題となる予定です。保護者の間からは学校対応の遅れに対する不満の声が上がっています。

今回の学校側の対応には、危機管理意識の欠如が浮き彫りになりました。子どもの安全を守るべき教育現場で、欠席の判断後数時間も親へ連絡がなされなかったことで、貴重な時間が失われたことは強く問題視されるべきです。

本質的な問題は、欠席や不在をただの「欠席」として扱い、異常事態として検知する仕組みが欠如している点にあります。この状況を改善するためには、学校現場で以下の取り組みが必要です。

教育の要である「子どもの安全」の確保が怠られてしまえば、学校はその使命を果たしているとは言えません。今回の事案が社会に警鐘を鳴らし、全国の教育現場での危機管理体制に抜本的な変革を促す契機となることを強く願います。

ネットからのコメント

1、防犯カメラにも映ってない、目撃者もいない連れ去られたのなら、8時の学校到着から8時半の出欠確認の間にもう事件は起きてる学校には防ぎようがないし、車なら遠くまで行っていて捜索が間に合ったかもわからない同じ学校の子が行方不明になったとメディアが大騒ぎしているのだから、説明の有無に関わらず自衛するしかないし、学校が保護者に公表できる新しい内容もないと思う年度替わりの学校の一番の繁忙期に説明会があるだけで十分。

「遅い」という文句の意味がわからない

2、当初から学校を批判する意見が多いのだが事件（事故？）の原因は学校には無いし重大な瑕疵があったとも思えない。この記事も保護者が「対応が遅い」といかにも学校を批判しているように伝えているが、悪意しか感じない。不明のお子さんが早く見つかって欲しいと思うが、怒りや憤りを学校に向けるのは違うと思う。

3、安達さんと同級生の子を持つ保護者は「非常に遅い対応。この間、子どもたちがどんな気持ちで待っていたのか考えてほしい」と不満を語った。メディアの印象操作に都合のいいコメントを誘導して引き出し、そこだけ切り取って報道同級生の子を持つ保護者なら、まだ行方不明の生徒を気遣うコメントはすれど、いきなりこんな発言をするとは考え難いまた、この発言だけを報道する意味が分からない学校への非難を、煽りたいだけ

4、小学校の教員です。朝、欠席連絡のない家庭はたくさんあります。今時、メールですぐに連絡できるのに、それでも連絡はありません。保護者が子供より早く出勤して、子供は登校してないという家庭もあります。

そんな家庭に1軒1軒朝のうちに、電話確認すること自体がムリです。玄関を通過したら、保護者にメール通知されるシステムなどを利用して、無断欠席を学校から連絡しなければならないシステムをやめにするべきだと思います。