2023年1月2日、全国高校サッカー選手権の3回戦が駒沢陸上競技場で行われ、東福岡（福岡）と興国（大阪）が対戦しました。東福岡は後半7分で2点をリードしましたが、試合終了間際に2点を奪われて追いつかれ、PK戦で4-5の敗北を喫しました。後半アディショナルタイムの同点ゴールはオフサイド疑惑がありましたが、判定は覆らず試合はPK戦へ。

オフサイドのゴールとされたシーンでは、FW笹銀志がゴールライン外からピッチに戻った際に得点を決めており、オフサイドポジションにいたと見られます。監督らは判定に疑問を示しつつ、「これもサッカー」と試合結果を受け止めました。

この事件はサッカー判定における透明性と公平性への疑問を投げかけます。まず、このような判定は選手やチームに大きな影響を与えかねず、公正さが損なわれたケースには批判が必要です。問題の本質は、現行の判定制度と技術の欠陥にあります。J1リーグで導入されているVARの不在が、結果の正当性を曖昧にしました。改善策として、まず全国規模の大会には一定の技術を導入する必要があります。次に、試合後の判定レビュー制度を設けることにより、誤判定の矯正を可能にします。最後に、審判の教育や技術向上を図ることで、現場の判断力を上げることが求められます。

これらの改善策を講じることで、サッカーの魅力を維持しながら、より公正な競技環境を整えるべきです。公平性はスポーツの基盤であり、観客も選手も信頼できるゲーム運営が不可欠なのです。

ネットからのコメント

1、現地で見てました。明らかにオフサイド。映像でも、ゴールより後ろにいたのが映っていました。あれは、東福岡が気の毒。東福岡は、大人な対応ですが今後の高校サッカーのためにも抗議をきちんとして、審判団はきちんと受け止めるべきです。

2、ルール上は、勢い余ってゴールラインを越えてしまった選手は『ゴールライン上にいると見なされる』となっているので、判断の分かれ目は、ヘディングをした瞬間に守備側の選手が2人以上ゴールライン上にいたかどうか。今回の場合は、ヘディングした瞬間に東福岡の選手はGK含めて全員「ゴールラインより前」にいるため『オフサイド』と判定するのが妥当だと思います。

3、誤審によって勝負が決まってしまうスポーツの試合は多々ありますが、非常に残念ですね。特に学生にはこの誤審をどう受け入れればよいというのでしょうか。

「サッカーとは、スポーツとは、そういうものだ。理不尽も受け入れなければならない。」と教えるのはつらいですよね。プロの世界では少しずつ誤審への対策が進んできていると思うので、教育という観点からでも学生スポーツにも対策が進むことを望みます。もちろん現実的に難しいことがあったとしても。

4、映像を見れば、完全にオフサイド際どくもない試合見てても大半の人が「あれ？」って思うようなケースせめて副審や第4の審判と確認して欲しかったね反対側の副審でさえ、気付けたと思う選手があれだけオフサイド主張するんだから、それなりには検討してもよかったと思う