自治体での「プレコンセプションケア（プレコン）」普及が、誤解や配慮に欠けた情報発信により炎上するケースが相次いでいます。WHOが定義するプレコンは、妊娠前の医学的・行動学的・社会的介入を指しますが、日本では性・健康に関する正しい知識の普及を目指しているものの、自治体の発信に問題が多い状況です。例えば、「卵子の老化」をポップな表現で啓発したり、女性の魅力向上を結婚促進に結びつける内容が批判を浴びています。このような誤解を招く内容は、個人の選択を尊重しないものとして、地域からの女性流出やジェンダー不平等を助長する懸念があります。性教育の欠如や自治体の押し付けが背景にあると指摘されています。

プレコンセプションケアの本質は、自分自身の健康や将来設計を主体的に選択・管理できるよう支援することです。しかし、自治体の発信内容では「押し付け」が顕著で、個人の選択を軽視する誤解を広げています。

この現象は、制度の基本理解と思想の欠如が原因です。まず、性教育の改良が最重要課題です。学校のみならず自治体職員への研修を徹底し、SRHR（性と生殖に関する健康と権利）の概念を浸透させるべきです。また、情報発信には専門家監修を義務付け、科学的根拠を重視したコンテンツ制作が必須です。さらに、自治体は適切な価値観をもった広報担当者を選定し、影響力の大きいコンテンツを精査する監視体制を整える必要があります。これらの措置により、個人の選択を重視した発信が行われるよう進化すべきです。現状の施策をそのまま進めるなら、自治体が目指す「選ばれる地域」どころか、その価値を失いかねません。人権を尊重し、個人の幸福を基盤に据える政策形成が求められます。

ネットからのコメント

1、医学的なことを言えば、精子だって老化に伴って劣化する。卵子だけが若けりゃ良いってもんじゃない。

それに男性だって更年期があって、更年期障害になる人はなる。女性と違って男性の更年期には終わりがない。ホルモン療法が有効だと言われているけれど、やっても効果が出ない人は現実にいる。女性側だけでなく、男性側の性と健康に関する知識も、もっともっと広まってほしいですね。

2、余計に地方から女性が流出し、帰って来ず、他所から女性が来なくなる・・・子どもが欲しい人、産んでも良いと思う人までが逃げそうな発言。確かに女性の卵子は年齢と共に閉店とはなりますが、男性も閉店時期はあるし男性は高齢になっても望めると思っている人はいないでしょうか。

3、この記事のコメントの多くが男性目線。そもそも男女協同参画を子ども家庭庁がやるって自体、女性に社会の為に子どもを産んでっと言うメッセージでしょ。そうじゃなくて、地方自治体などによく見られる男性が宴会して女性達が台所仕事とか、嫁に親戚男性のお酌を無理強いするなど、そういうのはダメですよというのをポスター啓発するとか、間違ったプラコンの元になる考えから断っていかないとだと思う。

4、結婚するしないや、子ども産む産まないの選択は自由でいいと思うけど、男女ともに高齢になってからの子作りと子育てのリスクはきちんと伝えたほうがよいと思う。障害児が産まれる確率の表なんて衝撃的だし、子育てでは、体力がきつくなってきたり、親の介護とか重なってきたりた、子どもが欲しいなら早い方がいいのは事実。