アメリカ軍は、イランによる自軍ヘリコプターの撃墜への報復として、2023年10月8日、日本時間の午前6時にホルムズ海峡周辺で報復攻撃を実施しました。撃墜されたのは陸軍の攻撃ヘリ「アパッチ」で、イラン側を挑発行為と非難し、自衛目的と主張しています。トランプ大統領の指示の下で行われたこの攻撃は、詳細な規模が不明ながら、爆発音が現地で確認されるなど、緊迫した状況が続いています。この事件は地域の安定性を脅かす新たな火種となる可能性が指摘されています。

この報道は、国家間の緊張と軍事衝突が連鎖的に展開する危険性を露呈しています。問題点は、両国間の軍事力に依存した対処が、さらなる衝突を引き起こしかねない点です。一方、国際社会による解決を促進するための枠組みの脆弱性もこの事件を助長しています。

まず、国連などの国際的な調停機関が迅速に対話の場を設け、緊張を早期に緩和する必要があります。

また、軍事力の削減を目指し、二国間の具体的な安全保障協定を締結すべきです。加えて、事件の背景や行為の透明性を確保するため、第三者機関による中立的な調査も重要です。これらを行うことで初めて、地域の平和が持続的に保たれる道筋が明確になります。軍事行動ではなく、対話に基づいた理性の外交こそ、両国が未来を築くための鍵であるべきです。

ネットからのコメント

1、戦争は始めるより終わらせる方が何倍も難しいいです。トランプ氏は「力による解決」を選びましたが、その判断が事態をさらに危険な方向へ押し進めているように見えます。早く成果を見せたい、強い指導者だとアピールしたいという焦りが先に立ち、冷静な外交より軍事行動を優先しました。イスラエルは米・イランの関係改善を警戒し、イランは制裁解除や資産凍結解除で少しでも有利な条件を引き出したい。お互い思惑がぶつかる中で、トランプ氏まで強硬姿勢をエスカレートさせれば、状況はさらに複雑になるだけです。中東は一つの衝突が連鎖的に別の火種を生む地域です。トランプ氏は「早く戦争を終わらせたい」のかもしれませんが、歴史を見れば焦って軍事力に頼った指導者ほど泥沼にはまっています。

戦争を長引かせているのはイランだけではありません。トランプ氏自身の短期的な成果への執着も、出口を遠ざける一因になっているように思います。

2、イラン-イスラエル-アメリカによる戦争に世界が注目する中、中国はシレッと台湾と日本の間に漁船を並べ、ソフトな海上封鎖を実行していると報道された。この漁船群は日当幾らで雇われているそうで、半軍人の立場が乗船しているとも。日本の政府、マスコミも中東の戦争に注目するのは至極当然だが、日本周辺で中国がヒタヒタと自国を有利にする動きを行っている事にも注視して欲しい。

3、陸上部隊を投入して何年も血みどろの戦争をする気でないと、イランを降伏させることはできないだろう。でもベトナムのようになる可能性もある。そんなことやっている間にイラン産の原油は中国に流れ、そこから東南アジアに流れ、アジアでの中国の存在感はより揺るぎないものになるだろう。アメリカ、ロシアが戦力を消耗させるなかで、結局漁夫の利を得ているのは中国なのでは？

4、格言があります。戦争を始めるのはいつも老人，兵役に就くのは若者。

トランプ大統領，ネタニヤフ首相，故ハメネイ師。政治家に定年制度を設けるのは，妥当なのかもしれない。そして戦争は始めるのは簡単，終わらすのは難しい。しかも今回は，米国の勝利とイスラエルの勝利が一致しないといけないという極めて複雑な状態。米国は，濃縮ウランとホルムズ海峡開放でOKといったところでしょう。ホルムズ海峡は常に問題になってきたから，開かれれば確実に勝利。イスラエルの勝利って何なのだろう? レバノンにも侵攻しましたからね。かつてのレバノン侵攻の失敗から学んでおらず勝利できると考えている。一番悲惨なのは，開戦を後押しする結果となったイランの民主化運動デモの参加者。多数の方が亡くなったが，大勢はどう転んでも維持される。とばっちりを受けているのはニッポン。インフレ大加速。日銀が政策金利を上げるようだが，もう無理ゲーでしょう。