事件概要：日本における大学進学の価値観と学歴に関する議論が再燃している中、特に「日東駒専（日本大学、東洋大学、駒澤大学、専修大学）」が「低学歴」とされることについての疑問が浮上している。大学受験は10代にとって重要なイベントであり、大学の偏差値が高いほど、就職の選択肢が広がるという現実がある。しかし、日東駒専は偏差値50前後の大学であり、学歴フィルターによって企業の採用基準に影響されるため、一部では低学歴扱いされている。

著者のびーやま氏は、日東駒専は「低学歴」ではなく、学力と意欲次第で大きな可能性を持つとし、学歴による評価が過度に偏っている現状に警鐘を鳴らしている。

コメント：学歴に対する過剰な偏見が、若者の自信を奪い、社会全体の可能性を狭めている現状は非常に残念です。特に「日東駒専」などの大学が低学歴扱いされるのは、学歴フィルターという企業の採用基準に由来していますが、これが人々を過度にカテゴライズし、偏った価値観を生んでいるのです。現実的に、どの大学に通うかは一つの側面に過ぎず、それ以上に重要なのは、その大学でどれだけの成長を遂げるかという点です。偏差値50前後の大学でも、多くの素晴らしい教授がいる中で学び、実力を高めるチャンスはあります。大切なのは、どんな環境にあっても自分を信じ、努力を続けることです。

これこそが、真の学歴といえるのではないでしょうか。

ネットからのコメント

1、まず分母が昔と違う。大学進学率3割時代の偏差値50以上は、同学年人口のトップクラス。当時の日東駒専は偏差値40くらいかな？今の全入時代の偏差値50は、当時で言えばFランクラス(昔はそんな言葉なかったけどね)。最近、日東駒専の偏差値が上がって見えるいるのはそのため。実際、全体の学力分布は、今も昔もさほと変わらないと思います。大学って、勉強できる人が更に勉強するための場所ですよね。日東駒専の評価が大学生として低学歴なのは、ある意味 妥当ではないでしょうか。それより、推薦AOにより早慶上智の質低下は酷い。高学歴低レベル。。。

2、多分、今なら「地方の国公立行くなら首都圏の私立」という志向で、なんだかんだ日東駒専あたりに推薦で入っている層もいるはず。何を基準に低学歴というかは分からないけど、学力的には受験生のボリュームゾーンであることは間違いないはず。一般入試で首都圏の国公立や、いわゆるMARCHあたりのおさえになっているからそういうイメージがあるのでは？実際は日東駒専に入れない人もいるし、そこを基準にすると、そこに届かない人はたくさんいるだろうしって。

基準は人それぞれでは？

3、比較の問題だけど、旧帝大、早慶、MARCHからは明らかに数段格下。大企業への就職はフィルターの対象だね。偏差値が全てとは言わないが、高い学校に入り学力が優秀である事を示すのは大事。

4、これは昨今の二極化が影響してるんじゃないかと思います。勉強してる人達は本当によくやってる。その子達は進学校や塾でしのぎを削る。その中で成績順にクラス分けされたりする。すると子供達はその世界が全てみたいな錯覚に陥る。勉強してる人達の中では下の方なんじゃないかな？でも全体を見渡せば優秀な方になります。