300字以内

2023年7月1日、国民民主党の玉木代表は連合傘下の産別幹部と東京都内で会談し、政府・自民党との信頼関係に「疑義が生じており、遺憾」と述べた。背景には、衆院定数削減法案を巡る与党の一方的な審議入りがある。法案は選挙協議会で結論が出ない場合、比例選45議席を自動削減する内容で、中小政党に大きな影響を与えるもの。6月25日に行われた与野党幹部の会食では、定数削減法案の今国会成立を見送る期待があったが、翌日自民党が職権で審議入りを決定。これにより、国民民主側の困惑が広がっており、さらには2年間限定の消費税減税への反対姿勢と相まって、自民党との関係が深刻に悪化している。

国民民主党の困惑は理解できるが、背後にある政治的駆け引きや制度の不備が浮き彫りになっている。定数削減法案は比例選を削減することで中小政党の存在感を削ぐ意図が明確だ。

まず、比例代表制の本来の意義として、多様な民意を反映する仕組みを軽視してはならない。また、野党との協調は政党政治における不可欠な基盤として自民党の姿勢改善が求められる。具体的には、①比例削減を事前の議論や合意の下で見直すこと、②選挙制度全体の包括的な見直しを主眼に据えること、③与野党間の率直な協議体制を確立することが必要だ。信頼関係を欠いた動きは短期的な得点稼ぎになるが、最終的には民主主義の根幹を危うくする。玉木代表の懸念が現実化しないよう、進路修正を求めたい。

ネットからのコメント

1、玉木党首の率いる国民民主党には期待していたが、昨今の言動を見るとフラフラしていて、本当に国民目線で問題解決する気があるのか判らなくなってきた。労働組合の意向を汲み取る時はいつも判断を間違っているように感じる。もう少し自分の信念に基づいた言動をすれば国民もついて行くのではと思う。

2、玉木の議員定数削減に対する姿勢には、全く信頼感を持てないことが分かり、失望した。SNSで、玉木氏が2012年12月、当時政権与党だった民主党所属議員として、「国家公務員総人件費2割削減、国会議員定数削減は絶対やらなければならない。

その一丁目一番地が衆議院の比例定数を180から100への削減だ。やるしかない」と発言していたことが改めて取り上げられていた。当時の民主党は、小選挙区300議席のうち221議席を獲得しており、小選挙区で圧倒的に強い大政党だった。現在の自民党に近い立場だったと言える。つまり、大政党だった当時は国会議員を80人削減すべきだと主張していた一方で、少数政党となった現在は定数削減に反対している。同一人物の発言とは思えないほど主張が変わっており、国会議員としての一貫性や資質を問われても仕方がない。

3、国民民主党は政策本位を掲げているが、その一方で「口は動かすが、手は動かさない」と映る場面も少なくない。最近の会見を見ていると、党是である「対決より解決」も見失われているように見え、とにかく自民党をディスるような表現をしているように思われる。政治は理念や政策が重要なのは当然としても、現実には持ちつ持たれつの関係の中で成り立っている。自分たちの政策を実現するために他党へ協力を求める一方で、相手からの協力要請には応じないという姿勢では、信頼関係は築けない。

これは政治に限らず、人間関係でも同じことだろう。一方的に要求だけを続け、自分は譲らないという態度では、やがて関係は破綻する。結果として政策実現力にも疑問符が付き、有権者からの信頼を失うことにつながる。

4、玉木氏の今回の対応は、身勝手な価値観が露呈したと言わざるを得ません。麻生副総裁の提案を事実上ゴミ同然に扱ったことで、国民民主党は自ら「永久野党」への道を確定させたと思います。しかしながら、残念なのは、有能な榛葉幹事長が、判断力に欠ける党首を支え続けている現状です。もし可能であれば、榛葉幹事長だけでも政権与党側に加わり、その能力を国政のために発揮してほしいと強く願います。