米国代表FWフォラリン・バログンの一発退場を巡るFIFAの判断が波紋を呼んでいます。バログンは7月1日の試合で不適切行為により退場処分を受け、6日の次戦を欠場するはずでした。しかし、5日、FIFAは規律規定第27条に基づき処分を1年間猶予。これはトランプ前大統領が直接FIFA会長に電話をかけた後の決定であり、公正性が疑問視されています。特例を問題視するベルギー協会や各国関係者から批判の声が噴出していますが、FIFAは具体的な説明を行っていません。

これは大いに問題視されるべき事態です。スポーツの核たる「公正さ」が、政治的影響力によって歪められた可能性が高いからです。規則が存在するのは、全チームおよびプレーヤーが平等な条件で競うため。しかし、強力な政治的権力の介入による一方的な優遇措置が取られた場合、その土台は脆く崩れる危機に直面します。

本件は、一選手の不公平な出場許可を阻止できなかったというFIFAの構造的な問題を浮き彫りにしました。

まず、国際スポーツ組織は、公平性を守るために外部圧力から独立した透明な意思決定プロセスを実行する必要があります。次に、政策や規定の変更内容は公に説明されるべきであり、不明瞭さを排除すべきです。そして、政治的介入に対しては強固な拒絶姿勢を貫き、再発防止策を講じる必要があります。

スポーツは、社会や文化の垣根を超えて結びつく力を持つ普遍的な価値を体現する場であるはずです。その原則が犠牲にされる時、失われるのは一つの試合の結果ではなく、スポーツそのものへの信頼なのです。

ネットからのコメント

1、もしこの記事の内容が事実なら、これはただの特例では済まされません。ルールは全チームに平等だから意味があるのに、政治的な力や影響力で処分が変わるように見えたら、フェアプレーなんて看板は完全に台無しです。これでは「強い国には甘い」「結局は特別扱いなんだ」と疑われても仕方ありません。一生懸命戦っている選手やサポーターを一番バカにしているのは、こういう判断です。

ベルギーには余計な騒ぎを全部黙らせるくらいの試合をして、ピッチの上だけで勝負は決まるんだと証明してほしいです。FIFAも説明責任から逃げず、なぜこんな異例の判断になったのか世界中が納得できる形で説明するべきです。公平性を失ったW杯なんて、誰も心から信頼できません。

2、アメリカのスポーツ映画を観ているようだ。金と権力を持つ悪役チームが、それをフル活用して勝とうとするが、最後は正義のチームに逆転負けし、観客は大喝采。行け！ベルギー。世界は君たちを応援してるぞ。

3、ポチェッティーノはどう思っているのだろう。少しでも裁定に疑問を持っているのならバログンを使わないという選択も出来るのでは？それでアメリカが勝てばFIFAにもトランプにも恥をかかせて最高だけど。使うのならベルギー頑張れ。

4、前のレッドカードをもらった試合後に紳士的な態度をとったバログンを称賛する別記事で、本人がその理由として「私にとって最も重要なのは、見る人々にに正しい手本を示すことです。W杯は多くの米国人視聴者にとって初めてのテレビ観戦になるかもしれない。

だからこそ、良いことも悪いことも含め、どんなことが起こっても、自分らしくあり続けることが大切なのです」の説明したとあります。今回のこの執行猶予という裁定は、本人の意志も踏み躙るものだと思います。