最高裁長官の発言に対するコメントを以下に記載します。

3日に行われた記者会見で、今崎幸彦最高裁長官が裁判所の保釈運用の課題やIT化への取り組みを語る中、生成AIを「猛獣」と表現しました。保釈運用に関しては、機械メーカー「大川原化工機」の冤罪事件を背景に議論し、「証拠隠滅のおそれ」など未来予測の難しさを指摘し、裁判官の議論の重要性を強調。生成AIについては、誤りやリスクへの懸念を示しつつも、スキル向上の必要性を訴えました。また、今月21日には民事裁判の全面IT化が予定されており、司法を身近にする改革と位置付けています。

裁判所の保釈制度とその運用は、私たち市民にとって極めて重要な課題です。しかしながら、冤罪の可能性を残したまま判断の基準が不透明であるという問題は、いまだ解決されていません。そもそも「証拠隠滅のおそれ」という曖昧な概念に依存することで、市民の自由を不当に奪う危険性があります。

これは司法への信頼を根底から揺るがすものであり、この問題に対する解決を先延ばしにする余裕はありません。

制度を改善するには、第一に「証拠隠滅のおそれ」の基準を明文化し具体化することが不可欠です。第二に、裁判官が実際に行った保釈の判断や理由を透明化し、外部からの監視と評価を受けられるようにすべきです。そして第三に、運用プロセスを定期的に見直し、専門家や市民団体からの意見を取り入れる仕組みを整えるべきです。これらの改革を進めることで、冤罪や不当な保釈拒否を防ぎ、司法への信頼を回復する道筋がつくれるでしょう。

また、生成AIの導入に関する発言に見る慎重な姿勢は評価できますが、単にリスクを認識するだけでなく、リスクに対抗する実効性のある方策も具体的に示していくべきです。IT化やAIを用いることで司法が身近になるという理念は素晴らしい一方、その実現には管理資産や運用力が追いつかなければ意味がありません。市民にとって「猛獣」の観点が単なる恐れではなく、安心に繋がる姿として具体化されることを望みます。司法に必要なのは、本当に人を守るための機能であり、それを支える信頼と透明性なのです。

ネットからのコメント

1、最高裁判間の国民審査のハードルが高すぎて、どれだけおかしな判決を下した裁判官でも一人たりとも罷免されたことがない上に、国民から選ばれた裁判員裁判の判決も上級裁であっさりと覆されてしまう。まだまだ現在の司法は民意とのギャップを埋められているとは思えず、AIが判断したほうがマシに見えるのは仕方ありません。理由を明らかにしない不起訴も多いし、司法にまつわる不透明なジャッジは、今後より発達するAIで穴埋めしてもらったほうが納得感は増すと思います。

2、大川原の事件については、遡及して責任は問わないし問えないとしても、当時の担当裁判官は判断過程は検証し開示するべきだ。これは航空機や医療事故、企業のオペミス対策でも行われていることである。保釈の運用について裁判官で議論の場を設けるのは結構なことだが、その議論について論点及び要旨は開示するべきだ。裁判官は独立で法を良心にしたがって判断すればよいが、裁判官ごとに勝手気ままに運用されては国民は困る。また、保釈を拡大するならば、逃亡防止策や証人保護プログラムの設置などもあわせて立法措置が必要なのでないか。

3、教育職にいるのだが、課題やレポートはAI任せ、どの学生も同じ回答、確実に学生は考えて学習ことから逃避している。これでは、学ぶ意味がない。AIが普及すると、人間は考える能力が確実に退化する。確かにスゴイ技術だが、現在は弊害の方が大きいと感じる。上手に使えば効率化に役立つことは否定しないが、課題は大きい。

4、「適切な運用を確保するには、裁判官の間で議論が重ねられることが重要だ」この発言一つとっても、組織の硬直が感じられるけどな「裁判官」だけで議論をするのではなく、少なくとも法曹界に関わる複数の立場の人、あるいは一般社会のからも意見を聞いて参考にするくらいは有っていいと思うけど