群馬県太田市で、救急車搬送中の妊娠中の女性が流産するという悲劇が起きました。5日、明らかにされたこの事件では、4日午前5時頃、妊娠21週目の女性が腹痛を訴え夫が119番通報。現場到着後、佐野市内の病院へ搬送されましたが処置困難との判断を受け、下野市内の病院へ移動中、救急車が道幅約5メートルのセンターラインのない道路でトラックを避けようとした際に脱輪。搬送が18分遅れる結果となりました。別の救急車が到着後、速やかに搬送は継続されましたが、女性は流産に至りました。消防本部は遅延と因果関係はないと医師が説明したと述べたものの、謝罪し再発防止策を明言しています。

この事案に対してコメントを以下に示します。

一つの命が助からなかったという事実に、多くの人が胸を痛めずにいられないのではないでしょうか。患者搬送中の救急車が脱輪し、結果として18分もの遅れを生じさせた今回の事故は、偶然と言うには重すぎる現実を突きつけています。

搬送遅れと流産の直接的因果関係はないとされるものの、その時間は誰にとっても貴重なものだったはずです。

なぜこのような事態が発生したのか、問題は大きく道路環境と緊急走行時の対応に関係しています。センターラインのない狭い道路や交通量など、地理的・物理的要因がいかに救急搬送の現場を困難なものにしているかという背景が浮き彫りになります。

この問題を解決するためには、まず緊急車両が通行する道路の整備と、安全な経路計画の義務化が必要です。また一刻を争う搬送時に交通状況をリアルタイムで最適化する新しい技術の導入も欠かせません。加えて、緊急時の運転技術向上への教育強化も必須でしょう。こうした複数の対策が相互に作用することで、迅速な搬送が可能になるはずです。

命を守るために、社会がどれほど優先して行動を取るか。その価値観が試されている中で、従来の無策という選択肢は持ちたくない。痛ましい教訓を糧に、未来を変える力を信じたいものです。

ネットからのコメント

1、え、、これってトラックの運転手には何か事情聴取とかしないんですか？だって対向してきたってことはトラックは停まってなかったってことですよね。

救急車が避けるっておかしい状況だと思いますけど。普通トラックが避ける方でしょう。その辺救急車を責めるだけじゃなくて事実確認した方がいいと思いますが…

2、別の記事ではトラックのことが書いていなかった。最初からしっかり書くべきだと思う。トラックが避けて停車していたのかどうかも。この書き方だと止まっていなかったように読み取れるので、トラック側の責任はどうなのか問われると思う。流産は、陣痛や破水などが始まってしまって救急車を呼んだのだろうと思うと18分ではどうしようもなかった、仕方なかったのかなと思う。不育症や胎盤の異常など調べられたらいいんだろうけど、初回だったらそこまで調べてくれないのかな。いずれにせよとても辛いことで、心身をしっかり休ませてあげてほしいと思う。

3、かわいそうだけど21週だと赤ちゃんの救命措置はできないし、流産しかけていたとしても安静と出血していたら止血くらいしかできない　ギリギリ22週で出産できたとしても命は助かっても何かしら後遺症が残る可能性がたかかった　どちらにしても妊婦さんにとっては辛い現実だなと思う

4、救急車がサイレン鳴らしてたならトラックが後退するなどして道を譲って欲しかったですね。妊娠21週は安定期とは言われていますが、体外に出て生存出来る可能性の低い時期。18分で何が変わったということは無いのかもしれないですが、5ヶ月もお腹の中にいて胎動も感じている時期だと思うとご家族の方は辛いと思います。「あの事故が無ければ」と仕方ないとわかっていても私は思ってしまうと思います。なぜ別の病院に搬送となったのか、どうしてセンターラインのない細い道を通る必要が出てきたのか、軽自動車ならともかく車体の大きいトラックとその場ですれ違うという判断は適当であったのか、トラックの運転手は救急車を優先するためにその場ですれ違う以外の判断は出来なかったのか。その辺り含めて原因の究明と対策を行なって欲しいと私は思います。