6月3日、旭川地裁で内田梨瑚被告の被告人質問と母親の証人尋問が行われました。検察側の質問に、内田被告は弱々しい声で答え、被害者遺族からの手紙も読み上げられました。午後には、内田被告の母親が「娘は嘘をついていない」と信じる証言を行い、被告も涙を拭う様子が見られました。裁判は翌日も続行予定です。

この件に対するコメント：

この裁判において最も重要なことは、事実と証拠をもとに公正な判断を下すことです。しかし、感情が交錯する場面が記録される中で、被告親族や被害者遺族の感情が大きく動いていることは、心が痛むばかりです。そして、被告が真実を語っていると信じる母親の証言や涙を流す姿には、裁判と向き合う家族の深い苦悩が感じられます。こうした場では、つい感情的な判断が優先されがちですが、私たちは冷静に、そして誠実に真実を見極める必要があります。

一方で、この裁判が関係者すべてにとって救済と理解のきっかけとなるよう願ってやみません。

ネットからのコメント

1、事件に直接関わりのない被告の母親に証言させる意義はありません。母親にとって被告は良い娘だったのかもしれませんが、被害者の家族にとっては大事な娘を奪った加害者です。身内の情を以て容赦できる所業ではありません。客観的な証拠や証言がある中で、被告の「殺意は無かった」という言葉を信じるのは現実が見えてないです。ご遺族が被告に対して最高刑を求めるのは当然だと思います。司法は犠牲者の尊厳やご遺族の感情に寄り添った判断を下して欲しいです。

2、母親として我が子を信じたい気持ちはわかりますが、しかし、「娘はうそをついていないと信じている」という証言は、親心の表れではあっても、事実を裏付けるものではありません。むしろ、法廷で本当に問われているのは「信じるかどうか」ではなく、「何が起きたのか」「誰が何をしたのか」という客観的な事実です。被告が涙を流していたとしても、それだけで失われた命が戻るわけではありません。

世間が厳しい目を向けるのは、涙が足りないからではなく、事件の重大さに見合う説明や責任の取り方が見えてこないからです。母親は「なぜ我が子がこんな事件に関わることになったのか」を問い続けるべきでしょうし、被告自身も「私はうそをついていない」ではなく、「なぜ被害者が命を落とす結果になったのか」と向き合うべきではないでしょうか。親子で同じ方向を向いて事実から目を背けるのではなく、まず現実を受け止めることが必要だと思います。

3、なんで泣くの？泣きたいのは母親でしょーよ。母親も自分の子ども信じたいのは分かるけど、そこは嘘つかないで正直に話しなさいって促すのが普通じゃないかい？泣くくらいなら初めからこんな残忍なことするな

4、母親だから「娘は子供頃から極悪非道でいつかこうなると思っていた」とは言わないわな被害者の母親が悲痛な思いを綴った手紙も読み上げられたそうだけれど現実を考えると、娘の証言が嘘とか真実という問題ではないのかも……