中東情勢が緊迫化した影響でナフサの調達が不安定となり、これを原料とする農業資材の価格上昇や供給制限が深刻化しています。農業用ビニールやマルチ資材など、栽培の基盤となる資材が不足することで農家は生育環境維持に困難を抱えており、一部メーカーでは30～40％の値上げや出荷制限、新規受注停止といった措置も行われています。この問題は施設園芸や露地栽培に直結するだけでなく、精米袋など流通資材にも影響が波及し、実際の食料供給にも危機が生じる可能性があります。資材の「入手可能性」という新たな次元での課題は、単なるコスト問題を超えて農業生産そのものの持続性を揺るがしています。

今回の状況は単なる価格上昇の問題ではなく、農業資材の供給が根本から不安定になり、食料生産基盤そのものを脅かしている点が重大です。過去にエネルギー価格高騰が農業コストを押し上げた事例はありましたが、今回の問題はさらに深刻で、資材を確保すること自体が困難になっているのです。

背景には、石油化学製品の調達が中東情勢の悪化によって滞るというグローバルな供給チェーンの脆弱性があります。

しかし、それを直接受けるのは農家や流通業者であり、これまで必要不可欠な資材が「あることが当たり前」だった常識が崩れつつあるのです。

解決に向けて以下の行動が必要です。第一に、国内でナフサに代替可能な資材の研究と生産を促進すること。第二に、国外調達に依存しない資源経済政策を構築し、調達先の多様化を進めること。そして第三に、農家への補助金や代替機材導入支援を迅速に行い、現場の負担を軽減すること。

資材供給が揺らぐことで、農業生産という社会の基盤に影響が出ることは、単なる産業の問題ではなく公共の安全にかかわる問題です。この危機を単なる一時的な価格問題として処理するのではなく、より長期視点で構造的な課題として対応するべきです。このための国の行動力が問われています。

ネットからのコメント

1、ナフサ調達難というが、正直「またか」という印象が強い。ウッドショックの時もそうだったが、本当に供給不足なのか、それとも価格を押し上げるための構図が働いているのか、冷静に見極める必要があると思う。資材不足を理由に現場の負担が増え、生産者だけがしわ寄せを受ける構図は毎回同じ。

結局は中間の流通や大手が主導して価格が上がり、現場には説明だけが残る形になっていないか。もちろん影響が出ているのは事実だろうが、「不足」という言葉が都合よく使われていないか、過去の事例を踏まえて慎重に見るべきだと思う。

2、農業でマルチ（ビニール）を使わない場合、地温上昇、乾燥防止、防草、泥はねによる病気予防の効果が得られず、特に初期生育が遅れたり雑草管理の手間が増えたりします。特に雑草防止にはマルチが欠かせません。マルチを使わないと効率的な農業が成り立たないので、手間暇がかかったり、収穫量が減って野菜の価格もアップすると思います。国民の生活がますます厳しくなると思います。

3、実際に石油が不足していなくても、「不足するかもしれない」という不安から買い占めが起きて、石油関連商品の価格上昇がさまざまな分野で起こりそうですね。農業はすべての国民に関係あることなので、国として価格対策や供給体制の監視強化と、不必要に買い占めている企業等の摘発等をしてもらいたいですね。

4、塩化ビニールの世界１のシャアを持つ信越化学さんは、今月より塩化ビニル樹脂を1キログラムあたり30円以上値上げし、国内では減産を実施。

これで影響がないわけがない。さっき日経電子版で、アメリカからのシェールガスから塩ビを作るため5400億円の投資を行うという報道があったけど、工場ができるまでどれだけかかるのかねぇ。少なくとも年内は間に合わないから農作物の高騰は避けられない。