300字以内でまとめます。

2023年5月15～17日にフランス・エビアンで開催されたG7サミットで、高市早苗首相は、中国のレアアース輸出規制を批判し、「アジアの代表」として重要鉱物供給網確保に向けた提案を行った。共同声明には「経済的威圧」や「恣意的な輸出制限」に対する懸念が盛り込まれ、日本の主張がほぼ全面的に反映された。一方、中国は批判を「対立の煽動」と反発。日本の中国に対する措置と対話のバランスが問われている中、欧米諸国がどこまで日本に歩調を合わせるかは不透明だ。

現状の課題に応じて批判型コメントを生成します。

今回のG7で、中国のレアアース輸出規制を批判し、供給網確保の重要性を訴えた日本の姿勢には評価すべき側面があります。しかし、この問題における本質的な課題は、世界がいまだに特定国への鉱物資源依存から抜け出せていないという「地政学的リスク」の構造的欠陥にあります。

第一に、日本を含む主要国は、再生可能エネルギーやハイテク製品の核心を担う重要鉱物の戦略的備蓄を、さらに強化すべきです。第二に、リサイクル技術や代替素材の研究については、多国間連携を推進し、特定資源に頼らない技術革新を急がねばなりません。第三に、国際透明性を確保したレアアース市場の形成に向け、WTO改革や新たな国際協定設立を検討する必要があります。

中国が依然として経済的優位を利用し、対立を煽る外交を展開する中、この状況を打破する道は「依存からの脱却」と「多国間協調」に尽きます。単なる批判の応酬に終始するのではなく、G7サミットを起点にして、持続可能で公正な供給体制を構築する契機とすべきです。この課題は、単独での行動では解決できない規模の国際的挑戦です。

ネットからのコメント

1、素直に通訳を隣に置いて落ち着いて話せばいいのに、見栄なのか対話を拒否したいのか全然やらんよねこの人。人と会話しててもテキトーに勢いで相づちを打ったり、外国人の記者からの質問に対してもテキトーに対応するし。なのにボディランゲージだけは異様に意識して、普通に人の目を見ずに色目を使うよな態度を取ったり、長々と抱きついたりする。

対話を拒否しているのにボディランゲージだけアピールしても、中身は空っぽだって他国のトップは気付いてるでしょ。それってかなり失礼な態度じゃない？誠意が無い。なのに自国じゃ内弁慶で、気に入らない事があればすぐ顔や言葉の態度に出る。はっきり言って政治家の資質が無いし、これに頼り切りで議席を過半数取ったからって法案をゴリ押ししている自民党は軽い神輿を担いで好き勝手している集団にしか見えない。政治家は国民の代表だからって好き勝手し放題。誰も止められない。制度の破綻だよ。

2、アジアの代表ねぇ。観光地を見てご覧。アジアの途上国であるベトナムやカンボジア、インドネシア、フィリピンの人たちが日本人ではとても行けないような高級店で食事しているよ。浅草あたりでは日本人が曳く人力車にそんなアジアの人が乗っている。世界における日本の立ち位置についての高市の感覚は25年古いな。

3、日本が提案した共同備蓄連携を共同声明に盛り込むことができて良かったですね。しかしながら、日本は中国との関係悪化からレアアース供給に不安がありますが、他国はそうではありませんから、形式的に賛同しただけと考えられます。

そもそも、レアアースの安定供給に問題が起きたのは、高市発言によるものです。以前、高市首相は南鳥島での採掘により「今の世代も次の世代もレアアースには困らない」と発言しました。これが本当なら、日本の産業界はレアアース確保に困っていないはずです。結論として、日本の製造業を苦しめているのは高市発言ということになります。

4、目下の行き過ぎた円安誘導により、世界経済における日本のプレゼンスはこの十数年で劇的に縮小した。2012年頃互角だった日中経済規模差は今や４－５倍に拡大し、なお進行形で拡大中である。その日本が自前の費用負担でEU各国の為に、レアアース共同備蓄の枠組みを整備してくれると言う。願ってもない話に見えるだろう。アメリカの権威主義国化甚だしい昨今、EU各国はこぞって習近平を詣で、関係強化に動いたが、外交の論理から言えば至極当然の事だった。日本が更にレアアースをくれると言うなら、断る理由はない。ただし、日本の首相が主導する対中強硬路線に同調するつもりがある訳では全くない