与党が掲げた「国民一律給付金」は、物価高騰の中で国民の生活を支えることを目的に、参議院選挙での公約として設定されました。具体的には、子供や住民税非課税世帯の大人には4万円、その他の人には2万円の現金を給付するというものでした。しかし、選挙結果として与党が過半数割れとなり、公約の実現に必要な補正予算が通らない状況です。政府は野党との協議に前向きな姿勢を示しているものの、野党は現金給付ではなく減税を優先する意向です。

また、自民党は給付対象を低所得世帯などに絞る案の検討も進めています。このように、現金給付案の実現は不透明な状況です。

今回の状況は、政治的な駆け引きによって国民生活への影響が左右される現実を露呈しています。与党が掲げた給付案は、生活の逼迫感を抱える国民の期待を集めていましたが、政治的な力不足がその実現を危うくしています。この状況は、政党の公約が如何にして実行力の伴わない空約束となりうるかを示しており、国民は公約の実現性について一層厳しい目を向ける必要があります。解決策として、透明性の高い政策提案が求められます。例えば、公約の具体的な財源確保策を示すこと、関与する政党間の早期協議による合意形成、そして国民への継続的な情報提供です。これらがなされることで、政治家の責任が再び問われ、政治が実際の生活支援に直結する形になるでしょう。

国民は、政治の現実と期待のギャップを深く理解し、選挙での判断につなげることが重要です。

ネットからのコメント

1、もともと一律給付は支持していないが、これはよくわからない。石破政権は比較第一党だから政権維持を目指している。だとしたら公約を変更するのはおかしいのではないか。ましてや対象を広げるならまだしも、対象を絞って増額するなどおかしいと思う。そもそも政権を運営する立場でいるならば公約を見直すより守るべきだろう。選挙で思うような結果が出なかったから一律給付は見直す、だけど政権を担うものとして財源なき消費減税はできないと理屈を使い分けられたらたまったものではない。給付も減税も無しなんてことは国民にとってはふざけた話でしかない。

2、自民党は参院選の公約に国民一人当たり一律に2万円の給付を掲げたにも拘わらずに、未だに実現しない事には詭弁であったのではないかと思います。いくら与党が参院選で惜敗したからと云えども、公約は遵守するべきではないでしょうか。現況での物価高騰で我々国民は辟易していますので、一時的な給付金であっても我々にとっては家計への有り難い助け船になります。

然りて政府は「経済対策」として早急に、国民一人当たり一律に2万円の給付を施行する事が望ましいのではないかと思います。

3、選挙結果でこのことはわかっていた臨時国会での給付はもうないよ消費税減税も来年通常国会でも無理だろう各党バラバラだからまとまるわけがないガソリン減税だけは進むと思うけど、早くも新税検討とか出てきたしばらくは政治の過渡期だからゴタゴタするのはしょうがない国民の我慢は続くだろうけど、今度の選挙(いつかはわからんが)で何かしらいい方向に動くことに期待する

4、自公過半数割れの結果当然の帰結。しかしガソリン減税も危うい。そもそもこれは全国民が遍く恩恵を受けられるものでもないし。野党の「消費税」の公約も所詮「選挙の為の公約」。野党バラバラで最初から実現可能なんて考えもせず。結局、自公の2万・4万も実現なく国民は選挙結果の恩恵うけられず。消費税減税なんて野党バラバラの主張で最初から実現不可能。まぁ、選挙したのは国民だから、結果は受け入れざるを得ませんね。