事件概要：2023年6月2日、元タレントの中居正広氏（52）と元フジテレビアナウンサー（Aさん）との間で発生したトラブルが報じられた。中居氏は、業務の延長線上で性暴力があったとされる調査報告を受けたが、これに反論し、性暴力の事実を否定。Aさん側は、代理人弁護士が中居氏に送った通知書を基にトラブルの詳細を公開し、ショートメールなども証拠として挙げた。

中居氏側は通知書の真偽や内容を否定し、争点は深刻化。反論文書が続く中、報道に対するコメントを控えていた元知事の橋下徹氏や社会学者の古市憲寿氏も沈黙を守り、注目が集まっている。

コメント：中居正広氏の性暴力疑惑を巡る一連の問題は、名誉や信用を失うだけでなく、社会全体の公正を脅かす重大な事案です。中居氏側は、報告書に記載された「性暴力」の実態に反論し、両者の主張が対立するなかで、批判的な意見や誹謗中傷が広がっています。事実関係が不明な中、第三者委員会や報道機関の透明性が求められる一方、守秘義務を巡る法律的な観点でも問題があります。この事案においては、迅速で正確な調査と、無用な憶測を防ぐための規範の厳格な遵守が必要です。中居氏側とAさん側双方に誤解を解消し、真実を明らかにするための具体的な対応策が不可欠です。

まず、両者が合意した公正な第三者による調査を再開し、調査結果を速やかに公表すべきです。次に、名誉毀損や誹謗中傷に対する法的措置を強化し、加害者の立場でも誠意ある態度を示すべきです。最終的には、被害者の権利を守るとともに、再発防止に向けた取り組みを徹底することが社会的責任と言えます。

ネットからのコメント

1、5月14日に放送された関西テレビの番組で弁護士の橋下徹氏が本事案は性暴力ではないと断言しました。その番組の動画が一昨日まで関西テレビのニュース公式YouTubeチャンネルで公開され続けておりましたが、昨日削除されました。ちなみにその他の中居フジテレビ問題を扱った動画は全て残っております。第三者委員会性暴力認定動画も含めて残っています。何を言いたいかというと関西テレビとして橋下徹氏の性暴力ではない発言が不適切であると判断したということです。

2、直接被害者から聞いてなく憶測で言ってただけでしょ。それも加害者側の立場で言えば本人との関係性から擁護にまわるよ。関係者から聞いた事を鵜呑みにしてコメントする立場の人間が発言すべきではない。

今後被害者側が発言することはないだろうがこのような事が続けば踏み込んだ事も有るのでは？中居側も示談してるのにいつまで蒸し返し続けるんだ？名誉回復とかって何で示談した？何故被害者は、アナウンサーという仕事を辞めなきゃならなかった？全て中居側に都合の良い解釈で起こった出来事も中居の書いた筋書き通りにしたいだけ。そこに被害者の思いはない。

3、被害者からの返信メールが3日無いだけで大騒ぎしてましたね。自分で調べなおしてから公表すると言ってましたがかなり経ちましたね。今回の文春記事にはお二人の名前も出てましたが何か言うことは無いのでしょうかね？

4、古市は中居から嘘話を聞かされていた可能性が高いが、橋下は噂レベルの聞きかじりで、被害者にダメージを与えたから、コイツは何らかのペナルティを受けるべきだ。弁護士の肩書を悪用してタチ悪いなと思ったよ。発言に責任を持てないなら黙っとけ。