アメリカのトランプ大統領は、ベネズエラの政治情勢に関し、強い警告を発しました。当初の出来事は、ベネズエラのマドゥロ大統領が拘束されたことに端を発し、ロドリゲス副大統領が暫定大統領に指名されました。トランプ氏は4日のインタビューで、ロドリゲス氏に「アメリカと協力しない場合は、大きな代償を払う」と発言し、地上部隊の派遣を示唆するまでに至っています。また、ルビオ国務長官は、アメリカが政権移行期間中にベネズエラの運営に関与する姿勢を示しました。これは、ベネズエラに対するアメリカの影響力行使を意味しています。

この状況に対するコメント：

現状、トランプ大統領の警告にはアメリカの外交政策に潜む問題が浮き彫りになっています。ベネズエラの内政に対する軍事的圧力は国家主権を侵害し、国際法に反する可能性があります。このような強硬策は、相手国の自主的な決定を阻害し、緊張を高めるだけです。

まず、外交的な解決策を優先し、対話の場を設けるべきです。そして、国際社会の介入を求め、紛争解決に向けた協力体制を築くことが重要です。さらに、人道的支援を充実させ、ベネズエラ国民の生活を安定化する措置を考える必要があります。偏狭な力の展示を超えた具体的な平和的な解決策こそが、今求められる対応です。このようなアプローチは、国際社会に信頼を築く重要な第一歩となるでしょう。

ネットからのコメント

1、当然アメリカは批判を予想していたでしょう。 だが裁判でこれから明らかにされる事実が、アメリカの支持を世界的に押し上げる内容が出てくるのではないだろうか？ また、中国向けに国内の８割の石油を輸出していたとベネズエラは台湾有事後の国際社会からの制裁を回避する先としても関係を両国は深めていたと聞きました。 効果は一石三鳥だったりしませんかね？ 日本はひたすら玉虫色でこの件は対応し、裁判で明らかになる不都合な事実をもって対応を反転させれば良いと思う。 中国ロシア、そしてアメリカも力による現状変更を排除しないと明確になった今、戦争反対の言葉で戦いをとめることは難しいと理解するべきです。

もっと真剣に国防を考える必要がありますな。 戦争をするつもりはないが、奪いに来た相手には反撃して戦意を失わせるだけの力を身につけていないと標的にされる。ウクライナの国内を見て想像する。国民が損をする。

2、やり口は中露の隣国侵攻に近い気もするけど、 麻薬と石油にしか頼れないベネズエラ経済の建て直しのためだと思えばマドゥロ政権を倒すのはベネズエラのためか。 その大工事にかかる費用をベネズエラの石油権益を獲得すると言うことで帳消ししつつ、中国への石油の供給を絶てるという一石二鳥でもある。

3、感情論で「侵略」「主権侵害」と切り捨てるのは簡単だが、現実としてベネズエラは長年の独裁と不正選挙、麻薬・犯罪・難民流出で周辺国と国際社会に深刻な影響を与えてきた。トランプ大統領の強硬姿勢は、無秩序を放置してきた従来の外交への反動とも言える。力を背景に「協力か代償か」を明確に示すことで、短期間で政権移行と安定化を図ろうとするのは、結果重視の現実主義だ。きれいごとだけではベネズエラの国民や米国の安全も救えない、という判断も一理あるとは思う。

4、一口に国際法で国といっても、その政治レベルは様々でピンキリな部分があると思います。ベネズエラには人口が2800万人ほどいて面積は日本の倍以上ある、そこそこ大きな国です。しかし、現大統領の経済政策が杜撰で、選挙の民意も無視してきたため、数百万人単位で国外に脱出した人がいるという話もあります。であれば、ベネズエラ国民がある程度アメリカの介入を喜ぶのは不思議ではありません。昨日のNHKニュースでは、ベネズエラ国民への取材を賛否平等に報じていましたが、それはベネズエラ国民の声の大きさに対して偏向が感じられました。また、中国がベネズエラ経済に関与してもベネズエラ国民の生活が全く改善されてこなかった事も、麻薬についての言及もありませんでした。