妊婦健診の「標準額」設定に関するニュースについて以下の対応を行います。

事件概要：こども家庭庁は、医療機関による妊婦健診の価格差を縮小し、妊婦の経済的負担を軽減するため、標準額を設定する方針を決定した。現行では医療機関が自由に価格を設定しているため、地域によって妊婦の負担額に大きな差が生まれている。例えば、関東甲信越地方の平均負担額は約19,000円、対して中国・四国地方では約7,500円と1万円以上の開きがある。この標準額導入によって、価格が適正化され、負担軽減が期待される。また、2026年までに医療機関ごとの健診内容や価格情報の「見える化」を進め、妊婦が医療機関を選びやすい環境を整えるとしている。

コメント：妊婦健診の価格設定にこれほどの地域差がある状況は、放置できない社会問題です。育児の本質が地域差によって左右されることは不公平であるうえ、財政的負担が妊婦や家族にのしかかる現実は、制度的な欠陥を浮き彫りにしています。

妊婦健診は健康を守るための基本的な医療行為であり、価格にばらつきがあること自体が異常です。

この問題の根底には、価格自由設定のルールや助成金分配の不均衡が存在します。一方で、こうした不統一を標準額の設定や情報の「見える化」によって解決しようとする動きは評価できます。ただし、それを完全に機能させるためには、以下も考慮すべきです。まず、標準額が現状の高額な価格を基準に設定されないように監視すること。次に、助成金の地域間格差を是正する適切な政策を導入すること。そして、医療機関間の競争が質の低下を招かない仕組みを確立することです。

心から誕生を望む家庭に負担を強いるのは持続可能な社会とはいえません。この制度が実際に公平性を担保したものとなることを強く期待します。家族の負担軽減は間接的に子どもたちの未来を豊かにするものとなるはずです。

ネットからのコメント

1、妊婦健診は自由診療(それでも受けないと野良妊婦と呼ばれるわけですが)なのに、事前に問い合わせてもいくら掛かるか教えてくれるところは無かったです。健診チケットがあればそんなかかりませんよと言われて言って、結局5万以上持ち出しになったり。

病院側ももっと自由診療であることに対して意識を持つべきだと思います。

2、昨年出産しました。毎回1500円ほど持ち出しがあり、大きな検査の時は5000円ほどかかりました。行ってみないといくらかかるのか分からなくて少し不安でした。妊娠中は他にも食事に気を遣ったり、服を買ったり（今までの服が着れなくなる）、新生児を迎える準備をしたり何かと入用です。低所得の方には大きな負担だと思います。女性の生涯で出産前後が最も貧しくなるそうですよ。エキスパートの方も言ってるけど、未受診や嬰児遺棄を防ぐためにも、基本的な妊婦健診を無料にする事はできないのかな。私立高校の学費無償化より優先度が高いと思うけど。未受診妊婦はハイリスクです。

3、かなり前に出産した者ですが。上3人は市民病院で産み、末っ子は引っ越したため個人の産院になりました。市民病院のお産取扱が終了した地域で、そこしかなく。普通に検診に行ったのに、エコー画像をDVDに焼いたのをもらったり（買わされた）、料理レシピを出されたり、こちらからすると不要なことが多かったです。

最初に聞いてれば断るのですが、わからないから事後承諾しかない感じ。入院費も高かった。必要な手当ての費用は高くても仕方ないかもだけど、無駄なことはやめてほしい。せめてその前に要りますか？くらいほしいと思う。

4、安心して出産できる環境が整備されることは喜ばしい一方で、産院そのものが減少している現状を踏まえる必要がある。費用負担の是正は重要だが、それによって産院の経営が圧迫され、診療内容の質が低下したり、妊婦健診の回数や内容が簡素化されるような事態になれば本末転倒である。また、地域によっては産院を選びたくても選択肢がほとんどない状況もあり、価格の標準化だけでは妊婦の安心にはつながらない。したがって、標準額の設定にあたっては、妊婦の自己負担軽減と同時に、産院が十分な医療体制とサービス水準を維持できるような財政的・制度的支援をセットで講じることが不可欠である。妊婦にとって「安い」だけでなく、「安全で納得できる健診・出産」が確保される政策設計を強く求めたい。