19345年に制定された治安維持法は、当初は共産党への対策を想定していたが、次第にその適用範囲が広がり、軍国主義に反対する市民を弾圧する手段として用いられた。特に、若い女性が多く犠牲となり、特高警察による拷問を受けた事例が多く報じられた。貧困層は治療を受けられない状況にあり、共産党に入党した女性が拷問を受けた手記が紹介された。

手記には、女性への性的暴力があったことが記され、拷問の残酷さが明らかになった。番組では軍国主義による法律の悪用、女性差別の時代背景が専門家により指摘され、現代との比較として、トランプ政権による言論弾圧の懸念も報じられた。

この内容に対する適切なコメントは以下の通りです。

治安維持法は、法の正義を隠れ蓑にして個人の自由を侵害する道具として機能しました。法律とは何かを問わねばならない。「自由」とは、その名のもとに何が隠蔽されるのか。女性への性的拷問は言語道断であり、「女を人間と考えない」時代の冷酷さを今に伝えています。このような法律の暴走が抑制されていなかった背景には、当時の社会構造と軍国主義の強固な支配がある。これがもたらす苦痛と不正を防ぐためには、第一に公共の監視機関を強化し、法律の適正化に尽力することが必要です。

次に、教育を通じて人権意識を高め、法の悪用を未然に防ぐ社会を育成することが求められます。最後に、歴史を学び、その過ちから学ぶべき教訓を後世に伝えることです。過去の暗部から目を逸らすことなく、私たちは公正な社会を構築する責任を担っています。それこそが人間としての基本的な矜持を保つための行動です。

ネットからのコメント

1、治安維持法については、ことさら女性の被害を強調する必要ないでしょう。治安維持法で拷問を受けたのは、むしろ男性の方が多かったはずです。もしくは男性なら拷問を受けても、陰部を傷つけられても悲惨さが割り引かれるのでしょうか。。こういうオールドメディアの性別バイアスが、女性には酷いことをしてはいけない＝女性は弱い、みたいな女性差別の一因に繋がっているんだと思いますけどね。被害者の苦しみや悲しみに性別は関係ありません。男性も対しても同様に拷問は許されません。

2、番組は見てないが記事を読む限りはスパイ防止法への当てつけに見える。正面からスパイ防止法をテーマに据えたうえで、情報ダダ漏れによる国益損失をガン無視した番組構成にするとツッコミを食らうが、治安維持法がテーマなら「報じたいこと」だけに焦点を当てられるということかな。

報道特集にしろサンモニにしろアンチ視聴者が結構いるはず。それも視聴率・視聴者としてカウントされ数的な実績とされてしまう。数的な実績をだすからスポンサーは降りない。報道特集やサンモニはアンチが支えている側面がある。ネット記事にも同じことが言える。そのメディアの支持者だろうがアンチだろうが閲覧すればカウントされる。見出しのセンセーショナル化も閲覧数ほしさだろう。それにしても、山本アナにフューチャーしすぎではないか。

3、20世紀は政府による言論弾圧が民主主義にとっての脅威だったけど、21世紀はメディアによる偏向報道がそれに代わる脅威になりつつあると思う。

4、報道特集に代表されるオールドメディアは、秋の臨時国会に出されるであろうスパイ防止法阻止に向けて、全力を注いでくるだろう。ぜひ高市政権となって、スパイ防止法成立はもちろんのこと、電波オークションを実施してTBSの様な偏向テレビ局の放送免許を取り上げて欲しい。