事件概要：既婚男性が妻に不倫疑惑をかけられ、友人女性の家に泊まったことが発覚した。男性は「やましいことはなかった」と主張するが、妻は激怒。妻は離婚を避けるために和解条件として夫に坊主にすることを要求。男性はこれに反発し、「仕事上、坊主は不都合」として拒否。しかし、妻は要求を譲らず、身体的制裁としての強要が問題となる。弁護士は、身体的強制は暴行罪や強要罪に該当する可能性があると指摘し、私的制裁の禁止を強調。

コメント：夫婦間のトラブルにおいて、感情が激化することは理解できますが、身体的強制や心理的圧力を伴う行為は許されるべきではありません。特に、今回のように相手の身体に強制的に変化を加える行為は、法的に見て暴行罪や強要罪に該当し得る深刻な問題です。妻の行動は、正当な感情の発露としても、相手の基本的人権を侵害することになりかねません。夫婦間の信頼と尊重が崩れた結果として、身体的制裁を強いることは暴力的な解決方法であり、絶対に避けなければなりません。

まずは冷静に話し合い、感情に流されず、法律の枠内で解決を目指すべきです。具体的には、第三者を交えた調停やカウンセリングの導入を提案します。また、夫婦間で相互の理解と尊重が欠かせないことを再認識し、感情的な決断を避けるようにしましょう。

ネットからのコメント

1、離婚するか、離婚したくないなら坊主にしろと要求して、職場で丸刈りは許されないと拒否するなら、夫氏は離婚することを選択するっていうことじゃないの？強制的に丸刈りするよりも、まずは夫が友人と称する浮気相手の女性の住所、氏名、職場などのデータをもらって本当にソファでねてしまっただけか相手女性に確認してみたらどうだろう。その結果によっては、丸刈り程度で許してる場合じゃない状況かもしれない。婚活アプリで女性を騙して不倫する常習犯などの性犯罪だったらどうする。そもそも本当に酔っ払って動けなくなり友人宅で保護されたなら、お相手に妻がお詫びとお礼の挨拶すべき案件だよね。

2、坊主を強要しているのではなく離婚回避の条件としてあげているだけです。「坊主にしないと殺す。」などの強要をしたわけではありません。坊主にするかしないかは相談者の自由であり、離婚を突きつけられた原因は相談者側に有るわけですから、離婚回避の条件として坊主をあげていることはなんら問題はないと思います。

3、いつも思うんだけど、こういう話って創作なのか記者の実話なのかとか疑ってしまう。

そもそも既婚者なら、その友人の女性が奥様に｢貴方のご主人が我が家で寝てしまって｣って連絡すれば良いのでは？無理矢理起こして連れ帰らせるとか。今回、本当に体の関係になってなくても、その感覚が麻痺してる人は必ず不倫するよ。酔った勢いで、とか言うはず。夫の貞操観念がおかしいので、このまま婚姻関係を続けるより離婚した方が良さそう。

4、まさに会社に不倫した男が丸坊主になってたわ、どうしたのと聞いたら嫁に叱られて仕方なく、、、と言ってたね。まあその程度で許してもらえるなら坊主で済んでよかったじゃないと思うが、坊主を強制するのは、と言う前にそもそも不倫するなという話ですからね。不倫は問題にされなくて坊主を強要すると問題ってのもなんか変な感じはしますよね。