お笑いコンビ「クロスバー直撃」の渡邊センスが、写真週刊誌「FRIDAY」に名誉毀損されたとして講談社を訴え、東京地裁は講談社に220万円の損害賠償を命じた。渡邊は1100万円の損害賠償と訂正記事を求めていたが、講談社は控訴しなかったため、渡邊は「完全勝利」と自身のSNSで報告した。この訴訟はダウンタウン・松本人志に関する女性問題の報道が発端で、裁判を機に渡邊は「誇れる報道」を求める声を上げ、裁判が完全に決着したと強調した。

報道の自由は社会にとって不可欠ですが、その自由が個人の名誉を貶める手段として使われることはあってはなりません。今回の名誉毀損訴訟で渡邊センス氏が勝訴したことは、一人一人の名誉を守るために必要な司法の役割を示しています。しかし、なぜこのような誤報が許される状況が生まれたのか、その背景に隠れた問題を深く考えるべきです。第一に、メディアの倫理教育を強化し、報道の際に事実確認を徹底する必要があります。次に、公正な報道監視機関の設立を進めることで、誤報の再発を防ぐ仕組みを構築し、そして最後に、読者自身が情報を批判的に受け取る力を養い、誤情報を拡散しない姿勢を持つことが重要です。無責任な報道がもたらす個人への影響の大きさが、こうした変革の必要性を浮き彫りにしています。これ以上の犠牲者を出さないために、社会全体で取るべき対応策が求められます。

ネットからのコメント

1、TVも週刊誌も、さんざん犯人扱いしたんだからきちんと報道して謝罪しろそして検証番組を作ってなぜこのような手法がまかり通ってるのか取材をしてほしいものだマスコミに良心があるならね。デマはさんざん報じておいて、嘘でしたというのはほとんど報じないこのように勝訴してもほとんど意味をなさないからみんな泣き寝入りするしかなくなるんだよな

2、>東京地裁は11月25日、講談社に220万円の賠償を命じていた。賠償額が一桁どころか二桁足りないですね。間違った記事を書いても週刊誌の痛手にならないからこそ（雑誌さえ売れれば痛くもかゆくもない金額）同じような記事が無くならないのだと思います。

3、そりゃ嘘の記事を書いたんだから控訴なんて出来るわけない。しかも賠償金まけてくれなんてせこ過ぎる。これが報道機関の１つだからね。とんでもねえよ。これって普通に詐欺行為といっしょだよね。嘘の記事で金取ってるんだから。購入者が訴えたらどうなるんだろうな？

4、講談社は嘘の記事を載せて人生をめちゃくちゃにしておいてその代償がたった220万円10倍払ってもまだ足りない日本は名誉毀損の代償があまりに安すぎる文藝春秋なんて松本氏の訴訟に対して「記事の証拠は一切ない」事を認めて取り下げてもらってるだけで真実を報道しなかった責任から逃げた日本にろくな週刊誌は存在しない