8月17日、中日対DeNAの試合がバンテリンドームで行われた。この試合でDeNAの藤浪晋太郎は5回を投げ、5安打5奪三振1四球で1失点と健闘。しかし勝ち星は得られなかった。中日は藤浪の右打者への制球難を考慮し、左打者中心のオーダーを組んだ結果、主力の右打者を出場させられず、結果として4-5で敗北した。この試合をめぐる戦略は球界内で議論を呼び、中日はこの敗戦でDeNAとのゲーム差が5に広がり、CS進出への課題が浮上している。

藤浪晋太郎の抜け球対策をめぐる中日のオーダーが物議を醸しています。確かに右打者への制球難は危険性があり、そんなリスクを避けたい意図も理解できます。しかし、それにより藤浪が投げやすい状況を作り出したとすれば、このアプローチは逆効果と言えます。中日側はこの戦略が功を奏せず、重要な試合で痛みを感じる結果となりました。本質的な問題は、ベストな戦力を発揮できない制度的欠陥にあります。今後の対策として、中日はまず選手の健康を守るため代替の戦略を考案する必要があります。さらに、試合日の状況に応じて柔軟にオーダーを組み替える戦術的な思考が求められます。そして、打者のタイプを問わず藤浪のような剛腕を攻略するための瀬術開発が急務です。このような適応力の欠如は、競技のプロフェッショナル性を失墜させ、CS進出を遠ざけます。

結論として、常に最善を尽くすことで勝利の可能性を高めるための改革が必要不可欠です。

ネットからのコメント

1、今の中日打線で、細川、チェイビスが抜けるとだいぶ迫力が落ちるし、得点力も下がる。でもこの時期に負傷離脱はいちばん怖い。抜け球が頭に向かってくる可能性が捨てきれなければ、中日ベンチが敬遠したのも理解できる。そもそも相手ベンチに別の意味で脅威を与えるような投手はマウンドにあげるなよ、とは単純に思うけどな。荒れ球は武器にしてもいいけど、抜け球を武器にしちゃいかんがな。

2、明確なルール違反ではないけど、これだけ右に当てる指標(それも頭部付近)が出てる投手を、ろくに二軍で結果残させずに一軍上げてる時点で、少なからず当てることを前提に相手の打順に影響が出ることは承知で取ってる何度も言うけど、ルール違反ではないただ、個人的な好みの問題としては、こういうことする横浜というチームは嫌い上沢をとるホークスに近いものを感じる選手生命を利用した手法はそれを上回る悪質ささえ感じる

3、高木さんの言うことは理解できる。

私も、チームの勝ちを目指すのならば、逆に右打者のみ並べるのもアリだと試合前にコメントしてました。ただ中日ファンとしては、中日にそれをやってほしくはない。あの試合は、あのスタメンがベターだったと思っています。セ・リーグ各チームのファンは、自分の贔屓チームで藤浪が登板となった時は、普通に右打者が起用されても良いと思っているのでしょうか？首脳陣は、普通のオーダーを組んで試合に臨むのでしょうか？興味がありますね。

4、２軍で大荒れの後１軍登板って、むしろ大荒れするけど右打者出せますか？っていうDeNAの無言のプレッシャーにも感じる。例えば２軍数試合投げて抜け球ほとんどない状態とかだったならまだわかるし、阪神時代も２軍で荒れないのを見てから１軍に上げてる感じだった(結局数試合投げてると荒れるんだけど)。中日首脳陣の気持ちはわかるし、右打者としても打席には立ちたくなかったのでは。２軍でしっかり右打者方向への抜け球も減って大丈夫そう、だから１軍に投げさせます、という上で左だらけのオーダーだったなら、それはどうかなと思うけど、そうじゃない状態で投げさせるのはチームの判断としてどうかなと思うけど。