中国と日本の間の外交的緊張が再び浮き彫りとなりました。10日の記者会見において、中国外務省の報道官は、日本が中国軍機の訓練に関する事前連絡を認めたと主張し、日本側のこれまでの説明と矛盾していると批判しました。この発言は、中国軍機によるレーダー照射という軍事的に敏感な出来事を背景にしており、両国間の溝を深める可能性を示唆しています。

具体的な訓練の日時や地点は明らかにされていませんが、報道官の主張は中日関係における信頼問題を強調し、その後の対話に影響を与えることが予想されます。

この事件に対するコメントは以下の通りです。

現在の中日関係において、外交的な緊張が再び表面化しています。軍事訓練の事前通知に関する日本側の対応は中国から「説明の矛盾」と指摘されており、この種の問題は国家間の信頼構築を著しく妨げます。制度的に、透明性の確保と情報共有は国際関係の基本であるべきですが、この現状ではそれが欠如しています。まず、両国は軍事的活動に関する公式なコミュニケーションチャンネルを整備し、それが適切に機能するように指導すべきです。次に、疑念が生じた場合の迅速な対話を促進するための機会を設けるべきです。そして、情報の公開とメディア報道の監視を強化し、誤解を避けるためのカウンター情報提供も必要です。国際的な透明性という価値が問われる今、この問題を乗り越え差し迫った信頼回復が期待されています。

ネットからのコメント

1、中国側の主張は、事実関係を恣意的に再構成して日本批判につなげる論理展開に問題があります。

第一に、「日本が事前連絡を認めた」とする点は、中国軍機のレーダー照射という危険行為そのものを矮小化し、論点をすり替えるものです。訓練連絡の有無は、照射の正当化には全くつながりません。第二に、中国は日本側の説明の一部を切り取り「矛盾」と断じていますが、実際には日本が問題視しているのは照射という個別事案であり、両者を意図的に混同しています。第三に、自国の行動に対する透明性や説明責任に向き合わず、相手の発言の揚げ足取りに重点を置く姿勢は国際的な信頼を損なうものです。以上の点で、中国の認識と論理展開には大きな無理があります。

2、議論のすり替えだ。問題は射撃用のレーダー波を浴びせて、日本機を威嚇した事。つまり銃口を突き付けた事についての説明と謝罪すること。日本機が演習空域に入ったというならば、なぜ「てるづき」に行ったように無線で警告しなかったのか。一足飛びに銃口を向ける事が中国海軍の礼儀なのかという事だろう。

3、演習開始直前に付近にいた自衛艦に連絡しただけで、どの程度の海域、空域で演習を実施するのか「公表」していないのだから、日本が連絡を受けていた旨の主張はおかしい。

そしてそもそもの問題はレーダー照射の事実。都合が悪くなったから無理くり論点をずらそうとしている。

4、小泉防衛相は「飛行訓練を開始する連絡はあったが、規模や区域といった危険回避のために十分な情報はなかった」と反論してる。 中国人の行動パターンには共通点がある。 飛行しますと伝えてだまし討ち。漁船を通過させますと言って島を封鎖。 日本国内のトラブルに至っては、 知り合いを車に乗せただけと言って白タク。自分の敷地に施設作りますと言って森林伐採⋯ ひとつの事実を都合よく解釈して、主張をするときは最大限に演出する。 日本人は恥の文化と言う即面もあり、このような行為を嫌う。 彼らの行動パターンを学び、日本国民が広く共用する。 むしろリテラシーを高めるにはいい機会かもしれない。