2024年11月11日に公表されたCDCのデータ分析によれば、新型コロナワクチンの追加接種は昨年、子どもの救急室利用を大幅に減少させました。具体的には、9カ月から4歳の子どもで76％、5歳から17歳で50％リスクが低減しました。この結果、ワクチンブースター接種がウイルスに対する防御効果を向上させることが示されました。しかし、ケネディ米厚生長官による政策変更との矛盾も浮き彫りとなり、ワクチン接種に関する混乱が広がっています。

9月に刷新されたワクチン諮問委員会の決定により、米国民に対する一律の接種推奨が終了し、接種は医療従事者との相談が義務付けられました。これが接種のタイミングや場所、必要性についての混乱を引き起こしています。加えて、FDAは新型コロナワクチンに関連する合併症や死亡例の調査を成人と子どもに拡大しています。

この事件は、公共の健康と政策の意思決定において、透明性と一貫性が欠けている重大な問題を露呈しています。新型コロナワクチンが子どもの救急室の利用を大幅に減少させたというデータが示されながらも、米厚生省の政策変更は矛盾を生んでいます。この現状は、公共の健康を守るために必要な一貫した政策の欠如を表しています。政策の混乱を解決するには、まず透明性のある情報提供体制を確立し、科学的根拠に基づいた一貫性のある政策を打ち立てることが必要です。

また、ワクチン接種に関する正確かつ分かりやすい情報を国民に提供し、医療従事者と一般市民が安心して意思決定できる環境を作ることが求められます。最後に、データに基づいた政策変更を行い、コミュニティへの信頼を回復することが不可欠です。異なる意図を持つ政策変更によって、私たちの将来が不確実になることは許されません。

ネットからのコメント

1、ワクチンの効果とか、副反応とか、ワクチンで亡くなった統計とか、そろそろ分析結果出せるでしょう。出ないということは効果がないか、亡くなった方があまりに多いから。どのワクチンが一番効果あったとか、そんな分析結果なんでどこも出ないんでしょう。打たせるだけ打たせて、根拠に基づいた結果がどこからも出ないのはおかしいと思います。ワクチンは効果ありますなんて医者じゃなくても言えますからね。

2、何と比べて低減したって言うの？その現実が無いにも関わらず。当該ワクチンが感染予防効果がほとんど無かったことは、当時の分科会尾身会長も、その後のテレビで言ってたし、その時に重症化予防効果はあったと言ってたが、作った製薬会社が重症化予防効果は確認していないと言っている。

いい加減マスコミは煽って、すいませんって謝るべき。

3、比較対象が明確でない内容で印象操作？弱毒化して解熱剤飲みながら家で寝てれば数日で治る。それが分かったから救急受診が減るのは当たり前。同じ時期に、同じ背景でワクチンを打つ郡と打たなかった郡を必要症例数集めて比較検討した結果なら分かるが。

4、日本での検証はしないのか？みんなでヒポクラテスの盲点を見ましょう。国をあげて接種をした結果の臨床をしないと薬害AIDSのにのまえになる。しっかりとしたエビデンスを取る事が必要だ。