11月18日、大分県佐賀関で大規模火災が発生し、火は飛び火した離島でも消し止められ、12月4日に鎮火した。火災で焼け落ちた家屋は計182棟で、消失範囲は約4万9000㎡、1人が死亡した。原因は民家からの出火と推定されているが、調査中。この場合、火元の賠償責任を問うには故意や重大な過失が認められる必要があり、通常の家庭での過失では賠償責任が認められにくい。

飲食店など業務で火を扱う場合は重過失と判断される可能性がある。新潟県糸魚川市では、ラーメン店のコンロ消し忘れにより、147棟中120棟が全焼し、損害賠償が法的に認められる可能性があったが、賠償金は限られていた。

この事件が示すのは、失火責任法の不合理と、火災保険の必要性だ。被災者が賠償を受けるには、火元に重過失があることを立証しなければならず、それは非常に難しい。制度の欠陥が明白であり、賠償を十分に得られない被災者が多い状況は変えねばならない。まず、失火責任法の見直しを求めるべきだ。火災の被害者が重過失の有無を問わず、基礎的な生活再建を得られるように法を改正する必要がある。次に、火災保険への加入を奨励し、保険会社の支払能力を強化する方策が求められる。そして、地域社会の防災対策を強化し、火災の発生を防ぐための教育と訓練を充実させるべきだ。

これらの対策により、火災被害からの迅速な回復が可能になり、安心して生活できる社会を築くことができる。法と制度の整備が、未来の安心を形作る鍵となるのだ。

ネットからのコメント

1、マンションは耐火基準が高いので、数千円が多いです。戸建てはリスクも高いので数万円になります。マンションの場合ドアーは鉄が多いので、窓ガラスが割れて火が入る形になりますが、放水の水もありますので家財も入る方が良いです。戸建ては、一人５０万として居住者の人数分を入られた方が良い。但し火事になれば同じ場所には住めないはず。取り壊さないと臭いなどもあるので無理でしょ。中庭があるマンションは辞めたほうが良い。煙突と同じなので火の勢いが強くなる。非常階段があるマンションの方が良い。いざと言う時に逃げやすい。大火災の後は行政が区画整理をするべき。また同じ作りにしてはいけない。防火を考えて道幅を広くするべき。空き家は土地の放棄を。

2、火元に賠償責任があったとしても、大規模の火災の金額を支払える人がいるだろうか50億円あれば賠償できるが50億の資産を持っている人が日本に何人いるになるそれと火災保険は車などと違い、ある程度の幅はあるが自分で金額は設定できる例えば20年経ったら評価ゼロにはならないこれをしたら誰も火災保険に入る人はいなくなる

3、保険関係者ですが日本には失火法という法律があるので火災保険は絶対に必須です古い家でも最低限の補償だけはつけた方がいいですできれば家財にも少しでもいいから保険をかけておくことを勧めますよく「家財の補償なんかいらないよ」というお客様がいますが家財が隣の火事で焼けてしまっても保険をかけてなければ一円もおりませんから家は建て直すことができたとしても、家財を揃えるのにも多くのお金が必要ですからね

4、もらい火は賠償を請求出来ないですよ、以前住んでたアパートの上の人がボンベのガス抜きをしていてタバコを吸ったら爆発したそうです、私の真上でしたが私はアパートにいなくて突然姉から電話であんたの家燃えてるよと連絡があって家に帰ったら消火も終わっていました。アパートで私だけ火災保険に入っていたのでお金は保険会社から出ました、他の方は入って無かった様です。火を出した人は後から聞いたら家から真っ黒になって出て来て入院したそうです。お金は私の所が一番被害が大きく３万円だけ持って来ました。もらい火は賠償請求出来ませんから火災保険は入っていた方が良いのかな。

全て無くなりますからね。