9月に宮城県蔵王町のコンビニ駐車場で、ベトナム国籍の男性3人が金属盗対策法違反の疑いで逮捕されました。彼らは車内に規定の長さを超えるケーブルカッターを隠し持っていたとして逮捕・送検され、全国で初めて法律の適用が行われました。しかし、仙台地検は12月12日に彼らを不起訴処分とし、「公訴を維持するに足りる証拠を収集できなかった」と説明しました。

この結果、施行された法律の効果と適用に疑問が生じています。

この事件では、法律の適用が妥当だったかという重要な問題が炙り出されています。法律の施行直後に全国初の逮捕が行われたものの、不起訴処分となった結果、法律の根拠や捜査の質に疑問が残ります。このように新たな法律が現場で適切に運用されず不合理な結果が出た場合、制度の信頼性が損なわれる危険性があります。まずは、法律の内容と実際の運用方法を再評価し、盗難防止という目的を達成するための適切な証拠集めの指針を確立すべきです。また、警察や検察のトレーニングを強化し、捜査の精度向上に努める必要があります。最後に、工具やアイテムの所持の基準を再検討し、市民の自由と公共の安全をバランスよく保つ制度設計が求められます。法律の存在価値を問い直し、目的に沿ったシステム改善が急務です。

ネットからのコメント

1、警察庁と検察庁は、外国人犯罪者がなぜほとんど不起訴になるのかメディアを集めた記者会見を開いて、説明するべきです。職務怠慢ならしかるべき立場の人間が処罰されるべき。不起訴でも、速やかに永住権や在留資格を取り消して強制送還し、再入国禁止にしてくれれば良いですが。

2、10月に逮捕された高級車窃盗アフガニスタン人も、「公訴を維持するに足りる証拠を収集するに至らなかった」という理由で不起訴になりました。何なんですか、この理由は。私達日本人は外国人犯罪者に対して、こんな理不尽な屁理屈を受入れなければならないのでしょうか。こんな事してる以上、この先外国人労働者が増えるとすれば、増々事件増加の未来しか見えません。このベトナム人はこの程度では、国外退去になどならないでしょう。このままでいいんでしょうか。

3、外国人が日本で犯罪を犯しても罪にはならないと言う悪事例の不起訴処分である。じゃあなぜ逮捕するのか不思議な司法だと想います。日本人差別で不公平としか言いようがありません。

4、「(日本語を話せなかったので)公訴を維持するに足りる証拠を収集するに至らなかった」ってことですか？大体、日本人と違って外国籍なんだから現地証言なんて薄くて立件難しいの分かって出稼ぎ犯罪してるんだから、それを念頭に逮捕しないと何時まで経っても不起訴のオンパレードだ。

いい加減、警察・検察ともに時勢に対応しろよと思う。