石破茂首相が発出を検討している戦後80年談話に対し、自民党の西村康稔元経済産業相が2025年7月29日に自身のSNSで「不要」「無用な混乱を招く」と強く反対した。彼は、安倍元首相の戦後70年談話が丁寧に作成され、今も広く支持されていると述べ、これ以上の談話は必要ないと主張。また、西村氏は旧安倍派幹部と首相交代の必要性でも一致しており、背景には派閥パーティー収入不記載事件への世論の批判も影を落としている。

国家の節目にあたる80年談話の発出を「不要」と断じる発言は、歴史的責任の軽視に等しい。特に戦後の反省と平和国家としての誓いを確認する機会を「混乱」と見なす姿勢には異常な鈍感さがある。真に混乱を招いているのは、説明責任を果たさぬまま談話を政治的駆け引きに利用する旧派閥の構図そのものだ。

問題の本質は、談話の内容ではなく、それを阻止しようとする一部政治家の利権保持への執着と、過去の談話を絶対視する閉鎖的な歴史観にある。国際的には謝罪と和解の継続が評価される中、「70年で終わり」は内向きの論理に過ぎない。

解決策としては、①談話の内容と意義を国民的議論に付す公開型のプロセス設計、②政治的中立性を確保した専門家委員会の設置、③談話の発出意図と背景を丁寧に説明する広報活動の強化、が求められる。

過去に学ぶ姿勢を「混乱」と言い換えるような政治は、誇りある未来を築く力を失う。

政治の役割は歴史を封印することではなく、継承し、更新し続けることにある。

ネットからのコメント

1、『石破やめるな』に対する違和感は、その支持者が非自民支持のリベラルに偏っていること。つまり、彼らに『都合の良い』人物と思われいることだ。さらに、岩屋氏に代表される、某国にも『都合の良い』と思われていないか？いや、石破、岩屋の両名は進んで『都合良く動いている』のではないか、という疑念もある。こんな人物（内閣）の談話は後世の日本に不利になる談話になることは必至で、絶対に回避しなくてはならない。しかし、逆にリベラル派、隣国も絶対に実現したい機会だ。今って裏では激しい攻防があるんだろ。

2、西村氏は許さないけど、この主張は賛成。河野談話みたいに特定の国に利用されることもあるし。石破首相の国会答弁やテレビなどでの発言を聞いている限り、相手に分かりやすくとか、簡潔にってのが出来ない人だし、すぐ感情的になるから信用も信頼も出来ない。

3、まったくそのとおり。パフォーマンスをしたいがためのポストしがみつきなど、余計な混乱を増やすばかりで阻止するため全力を尽くしてください。

そのためには何よりまず、自民党内で総裁に責任を取らせてくださいよ可及的速やかに。昨秋の総裁選では9人も名乗りをあげていたのですから、やる気のある人材には不足していないでしょうし、権力と責任はセットです。権力は維持したいけど責任は取りたくないなんて見苦しいことをいっているトップが一日でも長く務めることは、それだけ自民の恥だし国益をも損ないます。早々に辞めさせることで党内の意見を取りまとめて今日にも退陣宣言させてくださいよ。

4、どこの国の歴史にも光と影があり戦後の日本は影の部分のみに極端にフォーカスをしてきた。輝かしい日本の歴史を広く発信し、子供たちや孫の世代に先人の偉業を伝え敬う教育を実現してほしい。