お笑いタレントのやす子が、1年以上にわたって自身やスタッフらへ継続的に誹謗中傷を繰り返していた人物に対し、法的措置を示唆しました。やす子は8月17日、SNSでこれを明かす投稿を行いましたが、その後削除しています。この問題は、やす子だけでなく、多くの芸能人が同様にネットでの中傷に苦しめられている現状を浮き彫りにしています。

他にも元フジテレビアナウンサーの渡邊渚や歌手の荻野目洋子も被害を受け、法的措置を取る姿勢を示しています。こうした中傷は、正義感の歪んだ暴走や再生数稼ぎを目的にしたデマ拡散が原因と考えられています。誹謗中傷やデマ行為は刑事・民事責任が追及されるリスクがあり、法整備の強化により許されない行為として厳しい対応が求められています。

ネット上で芸能人への誹謗中傷が続出している現状は、無視できない社会問題です。法的措置を示しているやす子や渡邊渚のケースは、その深刻さを如実に物語っています。まず、現在の状況の説明から始めましょう。このような中傷行為は他人の人格、大切な人々、仕事を攻撃する異常な行動です。問題の背景には、正義感の過信や攻撃を正当化する根拠のない考え方が横行していることがあります。また、これらの行為を刺激し、エスカレートさせる制度上の欠陥も無視できません。

特に匿名性に頼った加害行為は、オンラインの世界で容易に行われています。これに対する解決策としては、発信者情報の開示を迅速かつ容易にする法改正が進められていますが、これをさらなる厳罰化や教育プログラムと併せて強化する必要があります。また、SNSプラットフォーム側での自主的なモデレーションの強化、AIによる監視体制の向上も求められます。最後に、社会全体として誹謗中傷は許されない行為であるとの認識を確立し、加害者への責任追及と被害者支援の充実が肝要です。この異常な事態に対する毅然とした対応こそが、正義と秩序の回復に繋がります。誹謗中傷は決して許されず、それに立ち向かうべき責任がすべての人にあると再認識することが必要です。

ネットからのコメント

1、お金ある人はどんどん訴えて、名誉毀損と誹謗中傷してる人をとことん追い込んでほしいんだけど、いつも中途半端な感じで終わってるよね。少なくとも制度として、被害者側が勝っても金銭面でマイナスを改善すべきだと思うよ。

2、誹謗中傷する人の情報開示のためにお金や手続きのハードルが高くて泣き寝入りする人が多い現状を考えるべきで、それを司法や行政機関は低くして、誹謗中傷を減らす努力をするべきだと思う。

そして誹謗中傷をされた側が高額な損害賠償を必ず請求できるようにして欲しい。そして多くの関係者が解決に向けて関わることになるので、できたら刑事上のやや高額の反則金を設けるべきだ。

3、事実でも名誉毀損になるなら、週刊誌は発売したら駄目だろう。大体誹謗中傷の元ネタは、週刊誌やネット記事が多い。そちらを訴える方が先だと思う。ネタが無ければ叩く人も減るだろう。このコメントを書いている人も、自分が訴えられる側とは思っていないんじゃないか？ジャッジは誰がするのか？事実でも名誉毀損なのか？課題は多いし、あんまり行き過ぎると言論弾圧になる危険もある。線引は難しいと思う。

4、やす子については納得です。しかし誹謗中傷についてこの記事は、芸能人をひとくくりにして解説しています。それぞれ芸能人によって誹謗中傷を受ける背景は異なっています。また、誹謗中傷を発信する「層」も、理由も、異なるでしょう。 さらには「報道」自体が、一般読者をあおり、誹謗中傷にむすびつくものもあります。もう少し、そのあたりに考慮して記事を作成すべきではないでしょうか。

すべて一般読者に責任を負った書き方をするのは、どうかと思いますが。