ChatGPTに激震が走っています。米ウォール・ストリート・ジャーナルが報じたところによれば、OpenAIのサム・アルトマンCEOが社内に「コード・レッド」を宣言しました。これは、競合であるGoogleの高性能AI「Gemini 3」の登場が原因です。Gemini 3の性能が急激に向上し、OpenAIの地位が脅かされています。

Googleはすでに多数のユーザーを抱えているため、Geminiを容易に導入できます。OpenAIは今後、AGIに向けた開発を続ける一方で、ユーザーのニーズに応じた機能改善を進める可能性があります。この競争の結果、ユーザーは高性能なAIをより低コストで利用できる機会を得る一方、一企業への依存が高まる懸念もあります。

この事件が明らかにしたものは、技術革新と競争が交錯する現代のAI業界の動向です。OpenAIの「コード・レッド」宣言は一種のショックですが、これを契機に技術が一層進化することが期待されます。Gemini 3の登場による競争の加速は、AIの機能向上やサービスの多様化を促進し、消費者には利益をもたらす可能性があります。しかし、この競争は単なる技術的進歩にとどまりません。社会の一部が特定企業の技術に依存するリスクもはらんでいます。解決策として、透明性の向上や倫理規範の確立、技術のオープンアクセスの促進が考えられます。また、ユーザー自身もAIリテラシーを向上させる必要があります。競争の結果、我々の生活がどのように変化するかを常に注視し、問題点を洗い出し改善策を模索することが重要です。

技術の進歩と競争は刺激的ですが、その裏には常にリスクが存在していることを忘れてはなりません。

ネットからのコメント

1、ネット検索にAIを絡めてくるので，概要はそこでほぼ解決できる．わざわざ他の生成AIに頼らなくてよい．Androidや，Chromeというプラットフォームを持っているのは強い．Appleも，iPhoneや，iOSというプラットフォームがある．MicrosoftはOpenAIと関係が深いが，CoPilotの名前で展開しており，WindowsやEdge，Word, Exel, PowerPointと絡めてくるし，開発者向けにはVisual Studio Codeとシームレスに繋げられる．Google Geminiが脅威と言うより，OpenAIの存在感が薄れることが危機ではないだろうか．

2、最初こそOpenAIがChatGPTで抜け出しに成功しましたが、生成AIは一度先行する企業に追いつけば、後は後追い側が離されないように付いていくのが比較的容易な業界だそうです。なので今後しばらくはOpenAIが小刻みなリリースで長所を維持できても、資金力と人材面が潤沢にあるGoogleのGeminiが長期的には有利という見方が多いようですね。

生成AIの技術は毎週のように新たな記事が出てくるので、それを追うだけでも興味深いものがあります。

3、個人的には、使い分けするのが良いと思うよ。プログラム関係であれば、ChatGPT。それ以外の仕事やプライベートであれば、Gemini。…といった具合に。個人ごとの使用履歴をデータベース化して最適化しているから、あんまり何でもかんでも一つでやっていると、スペックをフル活用できなくなってしまう。

4、ライトな使用を前提にすればどっちでもいいかなそれよりもより深く調査のアシスタントとして利用する場合、私個人の思考へのカスタマイズ性や、個人文献のRAG化を前提とした引用アルゴリズムなど拡張性においてどちらに軍配が上がるかに興味がある。　少なくとも私はCHATGPT5を導入して、知的生産の効率がバク上がりした。