NHK-BSの受信料制度とスクランブル化に関する議論がYahoo!ニュースのコメント欄で話題となっています。現行の制度では、BSアンテナを設置しただけでNHKの衛星契約が必須となり、NHK-BSを視聴しない人であっても民放や有料BSチャンネル視聴時にNHK受信料を支払う必要があることに不満を抱く声が集まっています。多くの方が、NHK-BSを見たい人だけが契約できる選択制やスクランブル化を求めており、制度の見直しを望む意見が多数寄せられています。

一方で、NHKの公共目的や現行制度の意義を支持する意見もあり、議論は続行中です。

この問題は、多様な視聴環境に対応していない現行制度の不備が顕著に浮き彫りとなっています。NHK-BSのスクランブル化をはじめ、NHKの受信料制度における選択制の導入は社会的な要請となっているのです。まず第一に、NHK-BSを視聴しない人が受信料を負担するのは公平性に欠けています。公共放送であるという理由だけで、見ないものに対しても料金の支払いを強要するのは受益者負担の原則に反します。これに対する解決策として、まずNHK-BSの完全なるスクランブル化を実施し、見たい人だけが視聴・契約可能にすることが不可欠です。次に、受信料制度の選択制導入で消費者に選択の自由を提供することが重要でしょう。最後に、視聴実態に基づいた柔軟な契約プランを導入することで、新たな視聴スタイルにも対応可能な制度を整備することが求められます。放送制度の現状は、多様なコンテンツが選ばれる現代社会において、視聴者の自由な選択を尊重した制度改革が強く求められることを示しています。

ネットからのコメント

1、珍しく令和の日本にまだ残っている旧時代の巨悪と言っていいだろう。なぜ悪かって国民の大半が法律に裏付けられるほどの必要性を感じていない。にもかかわらず、法律を盾に国民に訴訟まで起こす始末だ。違法であること以外に何ら斟酌する部分が無いという内容は珍しい。法律自体がまったく国民と乖離してしまっていて、姦通罪のように時代遅れも甚だしいのだが、団体が金と力を持っていることで、姦通罪のように簡単に廃止できない政治力を持ってしまった。必要に応じて改正、廃止すべき法律も政治力を持った利権団体となれば話は別となり、結果、それを他者から見れば巨悪以外に表現のしようがない。これまでの流れを見れば高市政権ですら御歴々に配慮して着手できない相手なんじゃないかと思っている。一体誰がNHKを正せるのだろうか。やはりしがらみのないポッと出の政党が政権でも握らなければ無理なのだろうか。

2、AIで自動作成された記事でピックアップされたって事はそれだけNHKに対してスクランブル化を希望してる人がコメントしてるんだと思う。

節約してる人からしたら視聴しないTV局への支払いって無駄な出費としか思えないですしね。時給換算でNHKの支払いで数時間分の労働が・・・ってな考えの人も結構いると思うし。

3、ネットが普及している今、NHKの存在意義が問われます。有事の際に政府が国民に伝える手段として残っているのでしょうが、インターネットの普及により必要なくなったと思います。一刻も早く、見たい人のみ見れる有料放送に移行するか、NHK自体解散してもいいと思います。

4、スクランブル化して見たい人だけが契約して視聴できるようにするということは見ない人はお金を払う必要がなくなるので契約者数が激減して事業として成り立たなくなるでしょうね。なのでスクランブル化は現実的ではなく、残された選択肢はNHKの解体か完全国営化で税金ですべて賄うかのどちらかでしょう。国営化すれば受信料徴収のための莫大な経費もなくなるし国民全員で負担することになるので一人当たりの負担額は微々たるものになると思われます。