2023年10月、ワシントンでの報道によると、北大西洋条約機構（NATO）のルッテ事務総長が米FOXニュースのインタビューで、米国と欧州諸国がウクライナへの「安全の保証」に関して調整を進めており、日本を含む約30カ国がこのプロセスに関与していることを明かした。この取り組みは、ウクライナの安全保障を強化し、地域の安定を図るための国際的な協力の一環として進行中だ。

具体的な保証の内容や各国の役割については依然として調整段階だが、多国籍での協力が求められている。

このニュースへのコメント：

ルッテ事務総長の発言は多国籍の安全保障の取り組みを示しているが、その背景にはウクライナの現状と地政学的な緊張が存在する。ウクライナはロシアとの対立により深刻な安全保障上の問題を抱え、国際社会による支援が不可欠だ。しかし、30カ国にも及ぶ「安全の保証」の関与は、各国の利害が複雑に絡み合う可能性があり、慎重な調整が要求される。まず、明確なコミュニケーションを通じて、各国の関与と役割を透明化し、誤解を避けることが重要だ。次に、保証の具体的な手段—例えば軍事支援や外交的圧力—を定義し、実効性を確保する必要がある。そして、長期的な視点でウクライナの安定を目指すための経済援助を含む包括的な支援策が求められる。このような多面的アプローチにより、国際社会は一層協力し、地域の平和を追求することができる。

ネットからのコメント

1、世界情勢は侵略国と侵略国を支援する国、被侵略国及び被侵略国を支援する国、そしてこれに無関心な国に大別される。

日本はこの問題に関係ないとの意見もあるが、明日は我が身であり中露が日本に侵略してきた時に日米同盟だけでは対処しきれない恐れがある。であれば自ずと立ち位置は決まる。平和をただただとなえている場合ではありません。

2、ウクライナの復興支援や人道支援には、日本も国際社会の一員として協力すべきだとは思う。ただし、NATO加盟国でも無い日本がなぜ安全保障に関与するのは理解に苦しみます。加えて、また与党お得意の海外へのバラマキだけは勘弁してもらいたい。金銭的補償は攻め込んだロシアが全額負担すべきだと思います。

3、NATOは近くだし、ほぼ当事者だから仕方ないけど、日本は違うからな。アメリカみたいにレアアースと引き換えとか何かしらの条件付きでないと。アメリカが支援弱めそうだからこのままだとアメリカ分も自分たちが負担しなきゃいけなくなるから、新たな金づる探してるんだろうな。

4、日本は日米安保条約を基盤とし、NATOに加盟しているわけでもないのに、ウクライナ支援をめぐって「日本も含む」と当然のように語られること自体、国民の同意や国会の十分な議論を経ていない一方的な国際政治の流れに巻き込まれている印象を与えます。

支配下という表現が過激に聞こえるかもしれませんが、実際に国際的な約束や枠組みに組み込まれてしまえば、既成事実として日本の選択肢はどんどん狭まります。地理的にもNATOと直接関係のない極東にまで「責任」を広げられることに危機感を覚えるべきであり、日本の立場や国益を置き去りにした「勝手な既定路線化」に対して、もっと憤りの声をあげる必要があるでしょう。