事件概要：2025年8月6日、元タレント・中居正広氏（52）の代理人弁護士は、週刊文春電子版が公開した記事に反論する声明を報道各社に送付した。記事は「中居正広『性暴力』の全貌」と題し、通知書に基づく性暴力の主張を報じたもの。代理人は、通知書の真偽が不明であり、その内容は一方的な認識に基づくもので、法的に不適切な行為ではないと主張した。

また、同日の発表では、相手方代理人が守秘義務を守らず、個人情報を第三者に流出させたことに対しても強く遺憾の意を表明した。

コメント：この事件において、注目すべきはメディアと個人のプライバシーに関する重要な問題だ。メディアがセンセーショナルな報道を行うことは、場合によっては社会的な注目を集めるが、ここではその過程で法的権利や守秘義務が軽視された可能性がある。確かに、真実が明らかになる過程であっても、個人の尊厳や法的な権利を守ることは最優先されるべきだ。具体的な証拠が不明な中で、メディアが無責任に情報を流布することは社会全体にとって害となり得る。仮に、被害者や関係者が受ける損害を最小限に抑える方法として、情報の取り扱いや公表についてより厳格な規範を設けることが急務だ。

ネットからのコメント

1、不同意でなかったらなぜ、高額示談金を払い全ての責任は自分にある、ような事を言って引退したのかと、いう事になります最低限「悪かったな」という事をしたから引退したのでは全てにおいて圧倒的な差があったこの2人不同意でない、といまさら主張するのはおごりがあるように感じます以前も今も何一つ変わってない

2、「出所」が不明でも「真偽」については分かるはず。実際に女性の代理人弁護士が送付してきた通知書と照らし合わせればいい。記載されている内容に齟齬がなければ本物だし、齟齬があれば偽物。つまり、後者であれば文春の「世紀の大誤報」となるわけだから、名誉毀損で訴えないと道理が合わない。

3、話題が落ち着いてくると片方が話題を出し、それが落ち着いてくるともう片方が話題を出す。今回のもx子さんの言い分をx子さん側弁護士がまとめたもの。双方の言い分をまとめたものではない。予想通り、中居側から真偽不明とか言われて揉めるだけだったけど、文春からしてみれば売上げさえ上がれば良いのだろうから、真実なんてどうでも良いのだろうね。

それにしてもx子さん側、親友とか弁護士が作成した文書が流出とか、次々に口が軽すぎるし、管理が酷すぎないか？

4、中居氏側は事実と異なるなら裁判しないと駄目でしょ全く何がしたいのかさっぱりわからんよ中居は影でこそこそと被害者はまた誹謗中傷にさらされるわけでそれが狙いなのかもしれんけど