2024年3月、兵庫県で斎藤知事を巡る情報漏洩問題が発生。西播磨県民局長が斎藤知事や県幹部に対する告発文書を匿名で複数の機関に送付したことがきっかけとなり、この告発者の私的情報が県職員によって漏洩される事態に。2025年5月の第三者委員会の報告書では、E元総務部長が元県民局長の私的情報を県議会議員に漏洩したと認定され、斎藤氏の指示があった可能性が高いと指摘。

告発状が神戸地検に提出され、捜査が進んでいる中、斎藤知事は指示の否定をしている。一部の告発事件に対しては不起訴処分が行われたが、地公法違反に関する起訴の可否は未解決である。

この問題は、兵庫県の行政の透明性と情報管理の不備を問いかけるものである。当初から告発者の探索を目的とする調査が行われたこと自体、多くの問題を提起する要因となっている。この「秘密漏洩問題」では、情報管理に関する制度の欠陥が露呈し、公務員としての道義的責任や県議会議員への情報漏洩が指摘される中、問題の本質は決して個別の職員だけに責任を帰すべきではない。組織全体のガバナンスや、情報漏洩に関する明確な規則の必要性がある。解決策として、まずは内部告発者の保護を強化し、透明性のある調査プロセスを構築することが必要である。また、情報管理の体制を再構築し、県民の権利を侵害しないような規範の整備が求められる。そして、最も重要な点は、兵庫県全体での政治的説明責任を追求し、問題の根本から改善することである。試行錯誤を諦めずに、こうした問題に悩む社会を改革することは、多くの人々の利益につながり、県民の信頼を取り戻すための道筋となるだろう。

ネットからのコメント

1、県民の法に基づく告発を、県によって法に基づかない対応でつぶされ、処分され、陥れられた。事実に基づかない県の調査報告書によってである。だが、百条や第三者調査委員会によって事実が明らかになった。さらに、県によって個人情報が漏えいされ、長期間誹謗中傷され続けていることが放置され、県知事選挙において現職が有利になる2馬力選挙に利用され、告発者の人権が侵害された。県が公益通報者保護法を理解できず、適正に運用されなかった。地方公務員法違反の守秘義務違反を長期間放置した。有権解釈権の消費者庁の保護法解釈について、虚偽をつき続けている。異常な対応であり、自浄作用が働かない組織である。告発者の名誉回復に期待する。

2、現状「政治的説明責任」が果たされる可能性は低く、分断解消のためには「司法判断」に委ねるしか方法がない状況だと思います。知事は、百条委員会で私的情報漏洩について指示も関与もしていないと明確に証言しています。知事の指示の可能性が高いのであれば、虚偽答弁となり偽証罪に問われることになります。

百条委員会では、告発文書について外部通報には全くあたらない、真実相当性がなく外部通報の保護要件にあたらないとの証言も行っています。文書問題に関する第三者委員会で虚偽と認定された証言（付箋の束、スキーウェア要求、第三者委員会設置進言、コーヒーメーカー拒否理由等）も行っています。ゆかたまつりについては、明らかな虚偽を真実のように証言をしています。時間はかかりますが、百条委員会での答弁を偽証罪として刑事告訴を行い、文書問題も含め「司法判断」に委ねることで分断解消を図るのがベストだと思います。

3、今日も県議会が行われます斎藤マダムが必ず写っています顔を紙で隠すなら、端の方座れって一方、相変わらず【コピペ回答、真摯に受け止める『流す』消費者庁は、兵庫県とは齟齬はないと確認している、パワ彦【一方で様々な考え方もある………】【いずれにしましても最後は司法で………】県議会の皆さん、この間違った考え方で1年も過ぎて捌けないなんて、どうかどうかなんとかしてくれ2026は明るい兵庫である為に年内に決着して欲しいと切に願う

4、その私的情報も、本物かどうか怪しい。告発者を悪者に仕立てるために捏造されたものかもしれない。選挙で選ばれて知事になったからといって、何をやっても許されるはずがない。パワハラくらいしかできない。このままグレーゾーンで任期を全うするのか？兵庫県の行き先が心配される。