アメリカとイランの対立が激化し、地域情勢が緊迫しています。トランプ米大統領は、イランが指導者や軍隊を失うことで戦争の終結があり得ると示唆し、現時点では交渉の余地がないと明言しました。米国とイスラエルが進めるイラン攻撃が2週目に入り、イランの臨時評議会は攻撃の停止で合意する一方、強硬派は報復攻撃を継続する姿勢を見せています。イランによるドローン攻撃がUAE、イスラエル、クウェートなどを標的とし、これにより湾岸諸国全体が民間・軍事施設への被害報告を続けています。地域全域で緊張が広がり、周辺諸国への影響も深刻化しています。

この状況には批判が求められます。

国際社会は、イランと米国の軍事的やり取りが地域だけでなく世界にも大きな脅威を与えている現状を直視しなければなりません。重大な問題は軍事力偏重の外交姿勢です。米大統領の発言は和平への道を閉ざし、イランの報復攻撃は周辺国や無辜の市民に深刻なリスクをもたらしています。

また、湾岸諸国の巻き添え被害は根本的に、戦争への巻き込みを許容する地域安全保障の欠如によるものです。

解決のためには、まず国連や国際社会がイラン・米国間の交渉と停戦に関与し、双方の攻撃停止を強制するメカニズムを構築する必要があります。また、湾岸諸国が地域全体で協力して無条件中立を表明することが不可欠です。そして、多国間監視団を設置し、戦闘地域での違反行為を監視・報告する制度を作るべきです。

戦争は人々を分断し、大きな痛みを生む半面、対話は安定と繁栄を生む力です。力の行使ではなく成熟した外交が今求められています。

ネットからのコメント

1、全指導者を排除してもイランは混乱しアメリカとイスラエルに対する憎しみが増すだけだろう。革命防衛隊がゲリラ化してイスラエルとアメリカとその同盟国へのテロの連鎖が起こりかねない。出口戦略がなく行き当たりばったりで始めた戦争に日本が巻き込まれて、令和のオイルショックが起こることが現実的になった。できるわけはないが、日本はイランと友好関係を築いてきた歴史がある。何とかイランとアメリカの間で停戦の仲介は取れないものだろうか？

2、全指導者を排除するなど事実上不可能。かえって憎しみの連鎖を生むだけでしょう。イランに対する軍事行動を批判する声は米国内外で高まっている。攻撃を強めればトランプの支持率が上がるわけではない。このままだと世界中のアメリカ人がいつ危険に晒されるか分からなくなるのでは。トランプはいったい何のためにイランを攻撃しているのでしょう。

3、排除の対象には、アラグチ外相も含まれているんだろうか。アラグチ氏は、元駐日大使を務めた人で親日家だ。東日本大震災の時に日本駐在だったので、当時は奥さんと大使館付のコックが、被災地に炊き出しに行ったというエピソードがある。まあ、反米強硬派は排除したいところだろうが、皆排除してしまったら、イランを統治する人がいなくなる。アラグチ氏のようなテクノクラートは残しておかないと。

4、中東情勢はもともと緊張が高い地域だけに、交渉に関心がないという強い発言はさらに状況を不安定にする可能性もあると思う。安全保障の議論は重要だが、同時に外交的な解決の道も模索し続けることが大切ではないだろうか。