広島市の女性が市販検査キットで自宅で息子を検査した結果「インフルエンザA型」と判定されたが、彼女が病院で診断用に使うことを求めたところ医師に断られた問題が報じられた。市販の検査キットは医療機関での診断には直接利用できないが、「陽性」と出た場合には一定の精度が認められているとの専門家の意見もある。一方、インフルエンザ診断では症状を含む総合的判断が必要で、本人の診察を怠ることは医師法違反につながる可能性がある。オンライン診療も普及しているが、重症化リスクを考慮すると対面診療の重要性が強調されている。

知識が進む一方で、医療の現場では市販検査キットを診断に活用する際の課題が根強く残っています。市販キットの精度や性能は一部信頼性が認められているものの、それを医療機関がそのまま受け入れない制度的な壁が解決に向け動いていません。

この状況は、診断プロセスの改善を阻む構造的問題を浮き彫りにしているといえます。

制度の欠如により苦しむ市民の声に応えるための改革が必要です。①市販キットの精度向上に基づく標準化、②医療機関と検査メーカー間の連携強化、③オンライン診療の普及及び簡素化の推進。これらの施策は、医療アクセスの改善を通じて、より便宜的かつ安全な制度確立を促進するでしょう。

「インフルエンザ診断」をめぐる問題は、医療のルールとして明確化し、患者の利便性や安心感とのバランスを取り戻す必要があります。病気そのものではなく、適切な診療を受ける権利が守られる社会こそが、安心して暮らせる未来を築ける土台となるはずです。

ネットからのコメント

1、可哀想だけど事前に電話で確認して行くのが一般常識かと思う。そのキッドだけで薬を処方してもらえてしまうと例えば保険に入っていない人に安価で薬を回す事が出来るし、大量には薬は貰えないと思うけど、家族でこの前貰えたからと言って家族分貰える事ができる、しかも私の地域では子供は無料で薬を貰えます。こうして悪用が出来てしまうのが現実です。

私も子供が居るのでそれで処方してもらえたら凄く助かりますが辛くても他に異常がないか見てもらう為に連れて行くと思います。

2、医師からすると、素人がやった検査キットの陽性判定を見せられても、なりすましの可能性も含めて、本人を見ないと保険適用の診療は難しいと思われます。ストアに売ってる検査キットで陽性が出ても、クリニックではもう一度やり直しと思った方が良いでしょうね。そういう意味で、検査キットを買って陽性が出れば、キットを買った店でタイレノールを買って飲んで安静にするとか、麻黄湯か葛根湯を飲んで寝てるのでも良いとは思いますけどね。インフルエンザ薬が市販化されればそれでもいいとは思うけど、セルフメディケーションを本当に理解している国民がまだ少ないので無理かなとは思います。PPIのOTC化でも医師会の反対は強かったしね。

3、今はオンライン診療って手もあるしぐったりしてるのが子どもなら親が車に乗せて連れていくってこともできる。って言うかオンライン診療なんてなかった時代や今もほとんどの人はそうしてる。

本人いなければ診察できないの当たり前。市販検査キットの信用性の問題ではなく本人受診してないのが問題。

4、オンライン診療すれば良いのでは？近くの薬局に処方箋送ってくれるから、本人がビデオ通話で受診して、服薬指導もオンラインでできるから、薬は家族が取りに行けば良いし。高熱で本人が動けない時にとても重宝しますよ。