事件概要：2025年8月10日、読売テレビの「そこまで言って委員会NP」に出演した橋下徹弁護士は、自公政権が衆参で少数派となり、今後の連立相手として国民民主党や日本維新の党を挙げるとともに、自民党が分裂することに賛成する意向を示した。橋下氏は特に、高市早苗氏の政治的決断に注目し、「普段から強気な発言をしているが、実際にはその覚悟を示すことはないのではないか」と指摘。

また、須田慎一郎氏は過去に自民党を割った人々が成功しなかった事例を挙げ、党内のシンクタンク機能を重視する見解を示した。

コメント：橋下氏が指摘した通り、政治家の発言と行動の一致は極めて重要です。高市早苗氏のように、強い言葉を発し続けることができる人物が、実際にそれを行動に移す勇気を示せるかは大きな課題です。政治家が持つべきは信念だけではなく、その信念を実現するための行動力です。もし高市氏が本当に自民党内での改革を志向しているのであれば、その信念を基に同じ思想を持つ人々を集め、実際に行動に移すべきです。自民党のように膨大なシンクタンク機能を持つ組織を離れた場合のリスクも考慮しなければなりませんが、政治家の役割はそのリスクを背負ってでも変革を推進することです。

ネットからのコメント

1、橋下徹氏の主張は、政治史と現実の力学を無視した的外れなものである。

自民党は結党以来、保守からリベラルまでを包含する「包括政党」であり、離党してきたのは一貫して非主流のリベラル派や中道派が中心だった。保守強硬派は党内にとどまり、政調会や派閥を通じて政策に影響力を行使してきた歴史がある。橋下氏の「高市早苗氏は保守議員を引き連れて離党せよ」という提案は、党内における保守派の優位性や、自民党という巨大な政策立案装置の存在を無視している。現実には、離党すれば政策形成力は激減し、影響力も失われるだけだ。こうした基本的事実を踏まえず、あたかも「覚悟の有無」で政治的決断を測るような論は、政局を面白く見せるためのパフォーマンスにすぎず、政治的実効性も説得力もない。橋下氏の発言は評論としては刺激的だが、実務的提案としては空虚である。

2、現状の政界は石破氏が責任を取らず日本の政治史上に悪い慣例をつくっているのですよ。これと同じことを安倍さんがやったら同じようなコメント・報道をするのでしょうか。そして石破氏は安倍さんに「様々なことを検討して」という理由で続行を応援するのでしょうか。

3、自民は右から左までいるし、反省して方針を変えても人材はいる、他党みたいに個人経営の政党じゃないから割れることは無いと思う。

むしろもう何の関係の無いテレビコメンテーターの意見に左右される維新の方が難しいと思います。前原議員を排除してもその亀裂を埋められるか国会議員じゃない吉村知事の手腕が問われますね。

4、ハニトラ弁護士、媚中で物申す。なんと情け無い元大阪府知事、市長だと思う。オールドメディアの寵児で増税財務官僚の推しだからかな。高市早苗先生は、日本人を守る、日本を護ってくれる立派な政策政治家である。