静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）は、学歴詐称の疑惑に関して開かれた市議会の百条委員会に出席しました。市長は、東洋大学の卒業証書を「チラ見せ」したとの疑惑を「約19.2秒間見せた」と主張し、否定しました。しかし、議長をはじめとする市議たちは、卒業証書が本物かどうかの検証が問題の本質であると指摘。市長は、度々弁護士と相談しながら卒業証書の真贋については明確な回答を避け、文書での記載をもって説明が尽きているとしました。

質疑はかみ合わず、論点は市長の主張する「19.2秒」に集中してしまい、卒業証書の真贋は依然不明です。

この事例は公職者の信頼性と公共の安全に関わる深刻な問題を浮き彫りにしています。市長が学歴詐称疑惑に対して明確な証拠を提示することなく、形式的な主張に終始している点について、疑念が高まっているのは見過ごせません。これは市民の信頼を著しく損ない、今後の市政への不安をもたらすものです。

まず、問題の本質は個々の証明書が本物であるかを示すことにあり、それを第三者機関で公正に検証することが不可欠です。第2に、市長自身が明確な証拠を持っているのであれば、速やかに公開することが求められます。さらに、これを機会に地方自治体が公職者の学歴や経歴を厳格に確認する機構を構築し、透明性を確保することが重要です。

結局、市民の信頼を得るためには、言葉だけでなく行動で示す必要があります。不誠実な対応はリーダーとしての資質を問う結果となり、公職者としての倫理観を問う問題を浮き彫りにしています。

ネットからのコメント

1、他の記事で、市長は以下の話をしていました。「私の方としましては、弁護士に必要なことは相談しておりますし、表に出てきているのは1名ですけれども、他の弁護士さんも含めて、助言はいただいております。」犯罪者の弁護じゃなくて、市長としてのアドバイスとしてこれで良いのでしょうか。この件が一段落した時に、弁護団はどうでも良いでしょうが、彼女の今後の人生を考えると人間としてもっと他の対応があるのじゃないかと思うのは私だけでしょうか？

2、真実を知っている同級生たちは、この人の発言を聞いてどのように感じているのだろうか？恥ずかしくて同級生と名乗りたくないのではないかと思う。いつまで、こんな馬鹿らしいことを続けていくつもりでいるのか、田久保の政治生命はもうすでに絶たれている。新しい人生を考え直す必要があると思います。

3、一度は見せた卒業証書なるものをもう一度見せればすべてがはっきりするのに。

見せられないのは偽物だからと誰もが思いますし、除籍の事実がそれを裏付けている。なのにここまで頑なになる理由がわかりません。そのような人物に市政を託すなんて普通では考えられない。

4、刑事告訴を受けているならなおさら、証拠を示せばすむことでしょう。出すことが今後不利になるというのは、無実の人間なら言わないことです。無実だと思っているなら、ありったけの証拠を示して無実を証明するでしょう。誰を庇うのですか？