広陵高校は、過去の暴力事案を受けて甲子園大会から辞退したが、2015年に硬式野球部に所属していたA氏に関する記事が文春オンラインに掲載され、その事実関係について見解を発表した。A氏が集団暴行に遭ったという事実は確認されておらず、2015年9月18日にA氏が練習中に事故で頭部を負傷した際、いくつかの病院で検査が行われたが異常はなかったと説明した。

教育委員会は暴力事案ではないと判断し、関連団体には報告していないとしている。また、コーチらが当時の状況について再確認を行ったが、報道内容には誤りがあると主張し、設備の一部に問題があったため既に改修済みであると結論付けた。

この事件の見解は直接的な暴力行為を否定するが、事故の原因となった鉄製のドアの問題や対応の速さに関する不備は避けられない。学校側の説明は被害者の訴えに十分応えていない可能性が高く、透明性の欠如が指摘される。第一に、学校内での監視強化が急務であり、同様の事故を未然に防ぐ姿勢が必要である。第二に、内部調査は第三者を交えて行うべきであり、当事者の立場によるバイアスを排するための透明性を確保すべきだ。第三に、保護者や被害者との直接的かつ開かれたコミュニケーションを通じ、信頼関係を築く必要がある。

これらを実行することで、学校側は指導体制を刷新し、教育環境の安全性を高め、過去の負のイメージから脱するべきである。十分な対応がなくとも、真実が見え隠れする世界では⁕が光を当てることが期待されている。

ネットからのコメント

1、もう正常な状況判断能力を失ってるように見える。危機管理のプロを入れればいいのに、と思うがそんなことしたら疑惑を認めたことになる、とでも思ってるのかしら。今、広陵という学校が世間からどう評価されているのかを冷静に見極められる人が内部に誰もおらず（いたとしてもその声に耳を傾けられる度量のある意思決定者がおらず）、とにかく否定して箝口令と口裏合わせで嵐が過ぎ去るのを待つんだ、と考えてるのかな。この結果がどこに行き着くのか、広陵という学校がどうなるのか、とても楽しみ。

2、申し訳ないけど口裏合わせして自分たち（暴行した側、野球部側、学校側）の良いように報告したとしか思えない。加害者多数、被害者一人、しかも見ていたかもしれない部員も自分の将来がかかっている、だったらなかなか真実は表には出てこないかなって思ってしまう。

被害者が暴行されましたって言える環境じゃなかっただろうし…過去の被害者の方達も含め、今からでも報われる方向にいくことを願っています。

3、Aがドア付近で人とふざけてて別の人がドアから出入りし、閉まるドアに頭をぶつけた結果、一時的に麻痺が残るほどの怪我を負ったドアを閉める行為は、ドアを出てからする必要がある開閉部付近にいたAは察知できるはずだし、ドアを強烈に閉める必要あった？出た時に人いたのわかってるはずなのにもしくは、自然な開閉でその怪我はする、、、？ドアを誰かが思いっきり当たって怪我なら周囲がわからない為理解できるが、閉める時にってありえないでしょ

4、今回の問題に真摯に向き合わなければ広陵は今後進学先として野球部関係者だけではなく一般学生も間違いなく敬遠されるでしょう。日大の志願者数を見れば一目瞭然。そして間違いなく学校運営自体に影響が出てくるでしょう。大きな痛みを伴う事になりそうでもこの問題に真摯に向き合うべきです。