事件概要：2025年8月6日、元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が、週刊文春電子版で報じられた「性暴力」の疑惑について、書面で声明を発表しました。記事では、被害内容が記載された通知書を入手したと報じられましたが、代理人は通知書の出所や真偽が不明であり、その内容が事実と異なることを主張。特に、記事内で示された性暴力の描写が事実と異なり、法令に違反するものではないとしています。

また、相手方代理人が守秘義務を遵守せず、個人情報が第三者媒体に流出したことに対しても強い遺憾の意を表明しました。

コメント：中居正広氏を巡る一連の報道が引き起こした論争は、メディアの情報の取り扱いに対する重大な懸念を呼び起こします。代理人の弁護士は、真偽不明な情報に基づく報道が一方的な認識を押し付けるものだと主張し、適切な法的手続きを通じて問題を解決しようとしています。しかし、ここで注目すべきは、メディアが個人のプライバシーを尊重し、事実確認を徹底すべきだという点です。特に、性暴力という重い言葉が無責任に使われることは、被害者にも加害者にも深刻な影響を与えます。報道機関には事実を慎重に扱い、関係者の権利を守る責任があるのは言うまでもありません。また、個人情報の不正開示についても、メディア倫理の観点から強く非難されるべきです。

ネットからのコメント

1、双方訴えたら良いと思う。女性側が言っていることが事実ならば、中居くんは裁かれるべき。そして、中居くん側が言っていることが事実ならば、彼に貼られたレッテルや事実誤認による誹謗中傷などに対応するべき。週刊誌を使って出処不明の、本物かも分からない情報に振り回される必要はないと思う。事実はどこにあるのか、司法のもとで明らかにして欲しい。

2、被害者とされる人も話題が下火になるとなにか出してきますよね文春が何を勘違いしているのか勝ち誇ったように「通知書」を自慢げに振りかざしてきましたが「通知書」とは中居氏代理人弁護士の声明通り、被害者側弁護士が一方的に書いたものに過ぎず何ら事実認定されたものではありません中居さんに文句があるなら訴えろという意見もありますが逆にここまでするなら被害者はなんで刑事告訴しないんでしょうか被害者とされる人が事実以上の創作をしている可能性もあります

3、被害者とされる方も、中居くんの誕生日にSNSに匂わせるような投稿をしているし、一方的なパワハラチックななにかではないと思うんですよね。

中居くんとの関係が、女性が思っていたものと違ったって話のほうが、色々と辻褄があうと思うんです。

4、未だに9000万と話している人がいますが、以前に被害者と言われている方から「そんなにもらってません」とコメントがありましたよね？真偽は不明のままです。自分の都合の良い時に読みかじった記事をいつまでも真実だと信じている方が多く、驚きます。ご自身の求めているコメントや記事しか信じないのであれば、誰がどんなふうに声を発したところで信じてはもらえないのでしょうね。