【事件概要】
2025年8月6日、中居正広氏の代理人弁護士が、同日公開の『週刊文春 電子版』記事に対して声明を発表。記事には、フジテレビの元女性アナウンサーとのトラブルに関する「通知書」なる文書や「不同意性交等罪に該当しうる性暴力」などの記載があり、弁護士はこれを真偽不明で一方的な主張だと反論。

中居氏側は、本人への聞き取りやメール、証言などの調査結果から「不同意による行為ではなく、法令違反もない」と主張している。対して、フジ・メディア・ホールディングスが設置した第三者委員会は、2025年3月31日に「性暴力があった」と認定した報告書を公表している。

【コメント】
報道と声明の乖離がこれほどまでに深刻である現状に、深い懸念を抱かざるを得ない。真偽の定かでない文書が、週刊誌によって一方的に拡散され、世論を先導してしまう構造は、報道倫理と司法制度の根幹を揺るがすものだ。

問題の本質は、「性暴力」という重大なテーマに対して、メディアが確定的事実かのように断定的に扱う姿勢、そしてそれをチェックする制度が機能不全に陥っている点にある。被害者保護と加害者の権利保障の両立は、司法の役割であり、週刊誌ではない。

解決策としては、①重大な人権侵害を含む案件に関しては報道機関に対する第三者検証機関の設置、②「通知書」等の一次資料掲載の際には、出所と真偽未確認の旨を明示義務化、③司法手続きが未了の事案については、報道の論調に制限を設ける自主規制ガイドラインの整備が必要だ。

センセーショナルな見出しと“暴露”で部数を稼ぐ旧態依然の報道姿勢は、もはや正義ではない。真実の追及と人権の尊重は両立する――それが本来あるべき報道の姿だ。

ネットからのコメント

1、『通知書』なるものに記載されている表現・描写、『不同意性交等罪に該当しうる性暴力であり、不法行為』と女性側が主張するならば、示談などしなければ良かった。非親告罪なのだから週刊誌を使って印象操作などしないで、今からでも告訴すれば良いです。中居さんも何らかの法的処置を取るべきです。

2、＞相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾ですこの行為に関しては全くその通りだと思う。

被害者の知人を通しての週刊誌へのリークや自身のSNSでの匂わせ発信を繰り返して個人活動の宣伝に利用してる感が強すぎる。何と無く匿名をいい事に真実が何も分からない状況を風潮してる感じすらする。

3、記事にある「相手方代理人においては、相手方女性に対して守秘義務を遵守させるべき立場にありながら、結果として週刊誌等の第三者媒体による情報開示が継続的に発生しておりますことは、極めて遺憾です」これにつきるようなきがします。いつも文春なり週刊紙は渡邊さんと思われる女性側からのリークです。あと双方見識違いがあるのは仕方ないですが示談金をもらい示談済みです。ようは終わったこと。中居さん側に出てきて反論をしろと意見が多いですが渡邊さんと思われる女性側も記者会見してないですが、どっちもどっちでは。誰か知らんけど渡邊さんと思われる女性側弁護士も表に出ては不都合があるのでは。もう文春はしつこい。

4、被害を主張する者、加害したと訴えられた者両者に「人権」がある。その為に裁判があり司法が存在する。偏った週刊誌の印象操作で社会的有罪を作り上げる風潮は司法国家で許される事ではない。