東京都の恩賜上野動物園にいる2001年生まれのジャイアントパンダ、シャオシャオとレイレイが、来年1月末に中国へ返還されることが決まりました。この返還は、中国との協定に基づくもので、これにより日本からパンダが姿を消すことになります。日中関係の悪化や高市首相の発言が影響し、中国は今後日本に新たなパンダを貸し出す見通しはなく、上野動物園のパンダは最後になるとの報道があります。

この動きは地元経済にも影響を与え、観光や商業に不安を残す状況です。

パンダ返還はただの動物外交に留まりません。背後には日本の政治的な課題があります。まず、この問題は日本の外交力の衰退を示しています。中国とのパンダ外交は長年にわたり友好の証でしたが、昨今の日中関係の緊張が、友好的な交流の断絶を招いています。特に政治家や外交官が中国に影響力を持てず、関係改善に寄与できない状態が異常です。現状を打開するためには、まず国際的な関係改善への努力が必要です。①政治家と外交官の育成と外交力強化、②国民的な日中友好の意識向上、③他国との連携を通じた外交的圧力の活用が考えられます。この状況は日本の国際的地位の低下を反映しています。日本には再び結びつきを強め、世界に影響を与える力強い外交が必要です。国家間の友好は単なる政治的な話ではなく、文化的交流の架け橋でもあるべきです。

このチャンスを再評価し、未来を見据えた戦略を構築すべきです。

ネットからのコメント

1、そこまで日本国内でパンダの飼育に拘る理由が無いと思います。 パンダ一頭当たりの年間1億円を超えるレンタル料などのコストを施設の充実や他の動物の飼育や研究に回した方が有意義です。 加えて、最近は中国からのパンダのレンタル自体が中国共産党の外交カードに使われるリスクが高まってきています。 現状の日中関係を考えると、動物園としてパンダに依存するような経営戦略は賢明とはいえないのでは無いでしょうか。

2、パンダを見るのに４時間待ち子供に政治が絡んでる事を説明しても、理解出来ないだろうけど、大人なら色んな事情は解って理解できるはず、高額な賃料が税金から払われてる事も、繁殖に頑張ってパンダを増やしても中国のものと言う事、大人ならこの場合どう言う行動をとらなければならないかくらい分かるだろうと思いますが、万博も同じ、国が絡んでる事は裏に何があるかを考えて、ただ楽しければ良い、可愛いければ良いではダメだと思いますが、本来なら中国から無料でプレゼントされるくらいにならないとダメだと思う、パンダなんてもう珍しくも無いのですよ。

3、パンダによって日中友好関係の象徴と言われても、完全なる政治や外交の道具になる時点でそこまで必要不可欠なものなのか甚だ疑問符しか付かないと思う。そもそも レンタル料の話一つを取っても、それには何の透明性も伴わず、血税だけが原資となるなら自ずと異論が噴出して当然じゃないんですか。あたかも日本が膝まつくのか否かが前提となるような話には只々 理解に苦しむ。

4、パンダ自体は香港にもシンガポールにもいるので､いる国に観に行けばいいですね。絶滅するわけではないから｡フランスの子供も今までいなくても困っていなかったみたいだし。習近平さんとのパイプがない国もたくさんあると思うので､そういう国を参考にするのも一案かと思います。そもそも、そういう､昔ながらのパイプ役が今の中国で通用するのかもちょっとわからないし｡これまで中国で拘束された人って､中国通で､中国側とのパイプ役だった人も多いみたいなので｡