ノーベル平和賞の受賞者であるベネズエラ野党指導者、マリア・コリナ・マチャド氏の記者会見が、予定されていた2023年10月9日に中止となった。今年の授賞式はオスロで予定されていたが、マチャド氏は迫害を避けるため国内で身を隠していた。彼女はマドゥロ政権に反対する運動を展開し、強権的な政権との対立によって国外渡航が制限されていた。

オスロに行くと表明したが、ノーベル研究所は彼女の正確な移動方法や到着時期を公表することができなかった。彼女が公の場に姿を見せるのは1月以来初めてであり、授賞式出席には多くの困難が伴うとみられている。

この事件は、政治的迫害と表現の自由の抑圧がもたらす影響を浮き彫りにしています。マチャド氏が自身の国で弾圧され、自由に活動できない現状は非常に異常であり、国際社会が無視できる問題ではありません。政治的な迫害から逃れようとする彼女の姿勢は勇敢であり、こうした事態が続くことは許されません。まず、国際社会はベネズエラに対し、政治的反対意見の抑圧をやめるよう圧力をかけるべきです。次に、公正な報道を通じて、マチャド氏の困難な状況を広く知らせ、彼女の安全を確保する手立てを模索する必要があります。さらに、ベネズエラ国内の政治的自由の回復を目指し、民主主義の支援を強めることが必要です。

価値ある平和賞を受けるマチャド氏が、その象徴として安全に活動を続けられる環境を確保することは、国際的な責務であり、迫害に屈しない力強さと正義の勝利をもって結論付けられるべきです。

ネットからのコメント

1、マチャド氏は受賞後、X（旧ツイッター）などで「この栄誉をトランプ米大統領にささげる」といった趣旨のメッセージを出し、自身の闘いを後押しした米国の支援、とりわけトランプ政権への謝意を表明したとされる。​トランプ大統領も、マチャド氏から電話で「あなたこそが本当にふさわしい」と言われたと記者団に語り、「とても心温まる言葉だ」と自らの正当性を強調する形で利用している。ノーベル賞もどんな基準で選んでいるか不明である。

2、ノーベル平和賞は廃止してもいいのではないですかね。この章は他と違ってどうしても政治的な色差を帯びずにはいられない。状況によっては彼女のように命を危険に晒すことにもなりかねない。平和賞と言いながら誰かを怒らせて誰かを傷つける可能性がある。発展的解消をしてもいいのではないですかね。

3、ノーベル賞の設立主旨から、平和への思いは理解できるただし、選定基準が状況によって変わり、政治的メッセージが強い賞にて、他と一緒ではない日のあたらない地道な研究で、社会の発展と平和に貢献した科学者に、もっとスポットを当てて欲しい

4、ベネズエラのマドゥロ政権は確かに問題が多いが、マチャド氏がノーベル平和賞にふさわしいかと言われると疑問が残る彼女もまたアメリカやイスラエルと組んでベネズエラの政権転覆を図っており、対立勢力に対しては弾圧のようなこともしているそれにトランプやネタニヤフを持ち上げ、イスラエルのガザジェノサイドを支持している（イスラエルからの支援を取り付けるためかもしれないけど）在任中の政治家は清濁併せ吞むものであり、オバマしかり平和賞の受賞は疑義が残ることが多い政治家への授与はせめて引退後にしてはどうだろうか