今年の11月、東京・葛飾区で高齢男性が暴行を受け、現金およそ97万円が奪われる強盗傷害事件が発生しました。この裁判で、無職の山内裕太被告（30）は強盗傷害と住居侵入の罪に問われています。検察側は、「被害者の足の爪をはがすなど、残忍な行為を実行した」として懲役13年を求刑。一方、弁護側は「山内被告は指示役の道具」として懲役5年を主張しました。

被告は裁判の最後に謝罪の言葉を述べ、判決は8月27日に予定されています。これは、関東で相次いだ闇バイト強盗事件の一部であり、共犯者には先月、懲役8年の実刑判決が出ています。

この事件は、社会の深刻な病巣を露わにしています。闇バイトを通じた犯罪の組織化とその被害が浮き彫りになり、人命や社会の安全に対する大きな脅威です。まず、こうした犯罪の温床となっている闇バイトの実態を追及し、その取り締まりを徹底的に強化する必要があります。また、暴力行為を助長する指示役への厳しい罰則を設け、全体の組織に対する抜本的な対策を打つことが不可欠です。そして最後に、このような事件を未然に防ぐため、市民に対して闇バイトの危険性や影響についての教育と啓蒙活動を強化することが求められます。この事件を通じて、人々の命や安全が軽視されることがないよう、私たちの社会の価値観を再考する必要があります。

対策を講じることは、腐敗を断ち切り、さらに安全で健康的な社会を築く最善の手段です。

ネットからのコメント

1、たった13年とは短すぎないか？日本は被害者の人権より加害者の人権が守られる国。刑法自体おかし過ぎないか？普通に懲役50年くらいで良いと思うし、犯罪の種類によっては懲役300年とかでも良いと思う。それと、少年法、この法律は一刻も早く撤廃すべきと思う。刑罰に年齢は関係ないし、それ相応の処罰をいくつでも受けるべきで、減刑とかは余程のことがない限りやる必要はないし、もうそうするなら個別の案件ごとに考慮すべきと思う。

2、13年でも短いと思います。満期で出ても43歳なら更なる被害者が出る可能性が高いです。重犯罪については刑期だけでなく、延長可能な釈放前検査をして欲しいです。

3、支持役がいたら減刑ってのはおかしい話でしょう。個人情報を渡して逆らえない立場になったのか知りませんがすべて自分が決断して行動しか結果であり、その結果についての罪は償うべきです。13年でも足りないぐらいでしょう

4、人が居る時間を狙い、知らない人の家に侵入し爪を剥がして暗証番号を聞き出すというような闇バイトの犯罪は今も減ってない。

懲役13年だと短い。弁護士も、道具だからという法を越えた弁護をしている。弁護士は犯罪が減ると仕事も減る為犯罪者に協力しているのでは。