日本政府の高市早苗首相による18歳以下の子どもへの現金給付政策について、Yahoo!ニュースのコメント欄で多くの議論が起こっています。この政策は、子育て支援としての側面を持つ一方で、「実際に子どもたちのために使われず、保護者の生活費や私的な買い物に流用されるのではないか」という懸念が払拭されていません。また、一部のコメントでは、この給付を世帯主に直接行った方が世帯全体の利益になるのではないか、あるいは、もっと広範な支援策としての一律給付金や減税施策が効果的ではないかという意見が多く寄せられています。

これらのコメントは、政策の効果とその実行方法に対する国民の疑問と期待を反映しています。

この現金給付政策には重大な課題が存在しています。それは、給付金が本当に子どもたちのために使われるのか疑わしいという点です。この現状は、日本政府がその施策の効果を明確にしきれないという問題を浮き彫りにしています。背景には、子育て世帯への支援の在り方が精査されていないことが挙げられます。この制度の欠陥を是正するためには、まず、現金給付の目的と方法を再検討し、実際の支出を監視するメカニズムを導入すべきです。また、子どもやその家族が直面する具体的なニーズに即した支援策を考える必要があります。さらに、広く国民全体に対する減税や生活支援を視野に入れた政策を検討すべきです。政治が国民の声に真摯に耳を傾け、公正で透明性のある支援策を構築することが求められています。それは、私たちの未来を担う子どもたちへの最大の投資となるでしょう。

ネットからのコメント

1、我々国民は“物価値上げ”で困窮生活を強いられていますが、政府は「子供支援手当て」だけを給付する事は不公平ではないかと思います。

政府からの「物価高対策」での「お米券」は不要ですから、政府の「経済対策」としては、国民一律に5万円位の現金給付を施策する事が望ましいのではないかと思います。

2、結局前回の選挙は何だったのかと思います。野党が掲げた消費税減税は過半数を超えたにもかかわらず実現ならず。自民党は過半数に届かなかったとはいえ最大の議席と得票数を得たのに給付金は指示されなかったと簡単に引っ込める。結果、私の周辺自治体では3～５０００円の給付という何とも事務費だけがかさむみみっちい施し。１人３０００円で物価高対策と言えるのか。こういうことをしているから政治への期待や信頼がなくなるのでは。自分たちが掲げた約束を簡単に反故にして都合のいい政策ばかり。

3、子供の現金給付と物価高対策で自治体から子供のお米支援が行われてます。そんなに必要なのか？めちゃくちゃ優遇されてる事に疑問が生じる。子供子供って少子化が問題。根本的に間違った政策じゃないのか？こんなの一時金に過ぎない。次に子供を産もうと思ってる人は果たして同じ優遇されるかも分からない。

いつでもタイミング次第。損する人と得をする人が居る事を忘れてはいけない。

4、みんなが言ってるように、給付よりも全ての納税者に減税すべき子ども給付なら扶養控除を増やせばいいその上で、減税対象にならないような家庭のみ、子供への手当てを出せばいいただし、全員に給付とかいうのはどうかな子供は働けなけないから給付はわかるが、大人はまずは労働したうえでの減税が妥当