田久保真紀前市長の学歴詐称問題をきっかけに、14日に静岡県伊東市で市長選挙が実施された。投票に先立ち、田久保氏には2度の不信任決議が可決され、それに伴う選挙費用は約1億円に上った。田久保氏は4131票で3位となり敗北。国民民主党推薦の元市議杉本憲也氏が初当選した。投票率は60.54％で、前回の49.65％を大きく上回った。

田中道昭氏は、学歴問題以上にその後の対応が市民との信頼に影響を与えたと指摘。また、選挙の費用と政治の空白が伊東市の大きな問題とし、杉本氏には政治の空白を早期に埋めることを期待している。

今回の伊東市長選の流れは、地方政治の透明性や信頼性が問われた事例の一つと言える。まず、学歴詐称問題への対応が不適切だったことで、田久保氏が市民の信頼を失ったのは明白だ。同時に、選挙費用が1億円にも上るという民主主義のコストは、有権者に対しその価値を問う議論を呼んでいる。また、選挙に伴う政治空白が地域に及ぼす影響も深刻だ。具体的な解決策としては、政治家は誠実で透明性のある行動を徹底すべきだ。さらに、緊急時の迅速な対応を可能にする政治のインフラ整備が必要だ。最後に、地方政治におけるコスト・ベネフィット分析の強化が求められる。

政治家の信頼性が低ければ、民主主義そのものへの信頼を損なうことになりかねない。市民との距離を縮め、信頼を回復する努力が急務である。

ネットからのコメント

1、そもそも最初に大学を卒業していないという投書があった際に怪文書と一方的に決めつけ弁護士に対応を一任するとしたことが間違であり、多くの市民に疑問を持たせた結果となった。この対応こそが卒業していないということを勿論認識しており隠せ通せると判断した行動であった。この事についてはあの弁護士にも問題があり初期段階で正しい助言をしていればこのような結果にはならなかったはずである。

2、学歴詐称の本質的な問題点は学歴ではなく『詐称』の部分。選挙の際に、殆どの人は政治家の学歴を気にしないように、選挙における学歴の価値は小さいけれど、一方で『誠実か嘘つきか』という言動・行動の部分は政治家に最も問われる要素の一つ。そして今回の問題は『証明しようがない問題』ではなく『簡単に証明可能な問題』であった所も大きい。

3、結局、自分かわいさで、市民にどれだけ迷惑が掛かろうが構わない、という発想を持っていたということ。

(-_-;)すぐに謝罪して、出直し市長選を選ぶこともできたが、それをすると、接戦だった小野氏に負ける、それは嫌だ、だから議会を解散した。結局、そういう思想をもった人物を市長にしないこと、そして、万が一市長にしてしまった時、地方自治法ですぐに排除できるシステムづくり。これが欠落していたと言うこと。性善説に基づいた地方自治法の不備。

4、全部他人のせいにする人間性だから、責任を取らないし、反省もしない。そんな人間なんだと早く分かったのは、不幸中の幸いだったと思う。市政は停滞したけど、田久保みたいな自己中市長に４年もの間、議員、職員、市民が苦しめられる事を考えたら、半年掛けて完璧に追い出せて良かったよ。