【事件概要】
2025年8月1日、静岡県伊東市の田久保真紀市長が、学歴詐称の疑惑を受けて辞職を表明していたにもかかわらず、一転して辞意を撤回した。理由は「図書館やメガソーラー建設の中止という公約の実現」と述べたが、その説明に多くのメディアや専門家が疑問を呈している。

市議会は9月に不信任案を提出予定で、百条委員会への出頭を拒否した田久保市長に対し、刑事告訴の可能性も示唆されている。詐称疑惑に加え、公文書偽造が疑われる卒業証書の提示も問題視され、刑事事件に発展する可能性がある。

【コメント】
市民に選ばれた市長が、公の場で繰り返される虚偽と説明責任の放棄によって、地方自治の信頼を根底から揺るがしている。この異常な状況を前に、「辞職するほど悪いことではない」と言い張る姿勢には、もはや正常な感覚は感じられない。問題の本質は、学歴詐称そのものよりも、疑惑に正面から向き合わず、制度の抜け道を利用して地位に固執する政治的モラルの欠如である。

解決策としては、

①百条委員会の証人喚問に強制力を持たせる法整備、
②公職選挙候補者に対する経歴審査の厳格化、
③出頭拒否を速やかに刑事告訴に移行する手続きの簡素化が急務だ。

「政治家の誠実さ」は民主主義の根幹であり、それを軽んじる者に自治体を任せることは、市民への冒涜である。居座りの言い訳ではなく、説明と責任の姿勢こそが、真の公人の条件だ。

ネットからのコメント

1、出頭して嘘をつく罪より適当な理由で出頭しない方が罰金も軽く禁固も短いですから。しかも警察の調査している間も居座れば給与も退職金も増え続けます。百条委員会で記憶にないと証言すると不信任決議まで時間稼ぎ出来ないですが、刑事告訴まで持っていこうとするとそれなりの体裁を整える必要があり、その分時間稼ぎが可能です。当然議会も百条委員会で刑事告訴してから不信任決議の流れを取りたいと思うので短くとも1ヶ月はかかり、そこから議会解散となれば最初の議会で不信任決議を出すまでに更に1～2ヵ月時間稼ぎが可能なので、11月くらいまで居座りが可能です。

逆に出頭して嘘をつくと時間稼ぎも出来ないし罪も重くなります。つまりただの損得勘定です。

2、今回ので個人的に疑問なのが田久保市長は自分が大学除籍していたことを認めたのに、その前の会見では隣にいた弁護士と名乗っている人物は卒業証書を預かってると言った。弁護士が預かっている卒業証書というものが何なのか、本当に存在するものなのか。本当に卒業証書を預かっているのであれば預かった卒業証書が本物か偽物かなど弁護士の立場なら分かるはず。弁護士が何かしらの偽りがあるのであればそれはそれで別の問題が出てくるような気がする

3、今までの言動を見ると田久保には悪参謀がいると見ていいでしょう。選択肢として不信任決議を行うと市長は辞任か議会解散の二つ。議会解散の場合、市議の方々の中には町の商店主等もおり選挙資金がなく立候補しない人達も複数名います。田久保は有利な市議を立候補させれば次は不信任が可決しない公算もあります。

4、議会が不信任決議を行った場合、市長の選択肢は辞任か議会解散の二つしかありません。政策的な対立であれば議会解散もあり得ますが、今回は市長の個人的な問題だから議会を解散する理由がありません。

通常は辞任だと思います。ただ、この市長は特殊な考え方をするから、辞任はしないでしょう。強引に政策的な対立に論点をすり替える可能性があります。市長はメガソーラーと新図書館の建設反対を掲げて当選しました。怪文書はメガソーラーと新図書館建設を推進する勢力の陰謀だから、議会を解散して信を問うなどと言いそうです。