兵庫県の斎藤元彦知事に関する疑惑告発文書問題を検証する県議会の百条委員会の委員である丸尾牧県議が、YouTube動画によって社会的な評価を落としたとして、米グーグルに動画削除を求めた訴訟が行われた。東京地裁は2023年10月20日に判決を行い、丸尾氏の訴えを棄却した。林雅子裁判官は、動画が丸尾氏に否定的な印象を与えることを認めたが、「デマ」とされる情報が具体的でないことから、公職者への批判の範囲として問題がないと判断した。

動画は2022年12月に公開され、丸尾氏が「裏を取らずにデマを広げた」と批判する内容だった。

丸尾牧県議に対する訴訟結果は、現代の情報拡散とその影響の問題を浮き彫りにしています。公職者である彼が「裏を取らずにデマを広げた」とされる批判は、内容の具体性に欠けているため、裁判所によって問題として認められませんでした。このケースの現状は、情報の信頼性を欠いたまま批判が可能となる状況を示しています。情報の透明性や信頼性が求められる社会において、問題の本質を捉えるには、まず情報源の信頼性を確保することが必須です。更なる解決策として、公職者による情報発信の透明化を促進し、具体的証拠の提供の義務化、そしてプラットフォーム側での情報の検証と修正を可能にする仕組みを構築することが挙げられます。民主主義における透明性と信頼性の欠如は、社会的信用を著しく揺るがす要因となり得るため、重要な警鐘となりました。

ネットからのコメント

1、丸尾牧が削除を求めた動画がどんな動画なのかは判らないけど、テレビで放送される映像も含めてYoutubeなどの動画を見ていると、デマを作ってまで流していたのは丸尾牧などの県議会議員側であって、SNSの配信動画は、丸尾牧らの悪事を暴くような動画ばかりだった印象だけどね。それらを流されて都合が悪く不快になるのは判るが、自分のやっていた事が何だったのかを反省するのは、丸尾牧の方だと思うがなぁ。

2、司法が正常に機能していてよかったですさすがにこの丸尾氏の言い分というか難癖がまかり通ったら世も末でした近年の兵庫の県政を注視している方々からしたらこの丸尾氏が「デマ」という内容を覆すsourceを多くの人が得ていますそんなレベルの内容でよく堂々と恥の上塗りをできるものだと思うし想像を超える説明のつかない行動が不思議ですご本人も自身の言動の整合性の無さに全く気づいておらず常に被害者のスタンスだし悪気無いからこそタチの悪いヤバい人だなと思ってます会話の成立、多分無理です

3、斎藤知事を応援する人にとっては朗報ですね。

県議会議員選挙は１年10ヶ月後です。そこまで、頑張れば事態を好転させられるかもしれません。私も勉強しながら出来る努力をしていきますので、兵庫県の斎藤知事を応援している人も頑張って戦っていきましょう。それと、兵庫県民がもっと声を上げていくことも必要でしょうね。

4、丸尾議員は公人でありながら、この程度で裁判に持ち込む一方で、知事は想像を絶するほどの誹謗中傷を受けても真正面から受け止めてきました。器の大きさの違いが際立ちます。