300字以内の概要：

9月から北海道で導入される新制度「緊急銃猟」では、市町村長の判断に基づき、住宅近くでクマ駆除を行う条件付き許可が与えられる。これまで警察官の命令下でのみ可能だった猟銃駆除に柔軟性が加えられるが、ハンターには実効性への疑問と大きな不安が残る。訓練には住宅近隣を想定したシミュレーションが含まれるも、猟銃所持許可取り消しの歴史的事例などから、北海道猟友会は発砲拒否を可能にする通知を検討中。

制度の設計において行政は安全と責任管理を強調するが、現場のハンターの負担軽減には不十分との声が上がり、社会的責任の所在が問われる状況が続いている。

鋭く力強いコメント：

現状の説明と異常感：クマ出没が続き、人的被害の増加が懸念される北海道。新制度「緊急銃猟」はこの状況下で導入されるが、安全性確保と規範的な手続きの矛盾が際立つ。ハンターへの責任集中は、現場の安全だけでなく全体の信頼を脅かしている。

問題の本質：問題の本質は、制度設計における曖昧さと責任転嫁にある。

猟銃所持許可の「取り消し」のリスクを抱えながら、ハンターが命をかけて行う駆除に、国や行政が十分なフォローを欠いている。これは、安全確保よりも責任回避を優先した制度設計の欠陥を露呈している。

解決策：

価値観の対比と痛快な結論：クマの脅威は無視できない一方で、人命を守る立場の者が自らの安全や権利を脅かされている状況は異常と言わざるを得ない。

責任を納得できる形で分担し、安心感が確保されなければ新制度の信頼性は伝説的な失敗へと進むだろう。北海道、国、そして社会はこの不条理を見過ごすべきではない。

ネットからのコメント

1、これは実際に猟銃を所持して日頃から銃の手入れをしている当事者じゃないとできない発言だと思う。暴発のリスクもある。少しでも学校や民家方面に向かって発砲してしまうと、所持停止や取り消しのリスクもある。まさに、打てと言われてはい、と打つわけにはいかないんだろう。ただクマによる被害がこれだけ増えてきていて、一定駆除しないわけにはいかない状況。当局にはハンターの方たちの思いをしっかり汲んで、ハンターの皆さんに寄り添った対策をお願いしたい。

2、発端は砂川市で起きた警察・行政の要請を受けたハンターが起訴された件にある。当初問題なしとしていた警察が、後日ハンターの発砲を住民に対する安全配慮不足として提訴したというのである。クマ駆除に当たってはハンターの皆さんも命がけで対応に当たるわけで、一発で仕留められるのは至難の業と聞く。

それだけリスクある仕事に臨むわけだから、的を外してしまった結果、全く想定外の事故に繋がるリスクも否定できない。その場合の保障が法制度上手当てされていないのであれば慎重にならざるを得ないのは仕方ないことだ。ハンターの皆さんは割に合わない手当で高リスクの駆除対応に臨むにも関わらず、不慮の事故が起きた場合は救済されず、"罪人"になりかねないとは。どうして国の法制度改正ってこんな基本的なことを織り込んでいないのか。あまりにも理不尽ではないか。

3、環境省の担当者「しっかり手順を踏んで安全確保して市町村長の判断に基づいてやる場合は（ハンターの責任が問われる）リスクは少なくなるように制度設計した」まさしくお役所さまの発言ですね話にならんわリスクが少ないってことは決められた手順を踏んだとしてもリスクが残ってるってことだろ？それじゃあ猟友会を従わせるのは不可能だわ警察が誤認逮捕や捏造逮捕したとして賠償責任は国になるだろ？同じように制度手順を踏めば賠償責任は国が持つと言い切る制度にすればいい

4、警察から許可をもらって発砲したにもかかわらず、訴訟されて免許取り消しをされたのだから、今回の緊急銃猟駆除においても後々文句を言われるリスクを背負うのは変わらないのだから、これが制定されたところで状況は好転しないでしょう。

こうなったのは完全に警察と国の落ち度である以上、その両者が頭を下げて猟友会としっかり話をして制度を作るなりしないと、何も変わらないんじゃない。