日本にとってパンダとの交流は長年、日中関係の象徴的な要素でした。しかし、この象徴は時に日本の外交姿勢を巡り批判の対象となることもあります。エジプト出身のタレント、フィフィさんがSNSで表明した意見は、パンダ外交という概念に対する懐疑的な見方を示しています。上野動物園の双子のジャイアントパンダが来年1月に中国に返還されることに対し、木原稔官房長官は日中交流の継続を望むとしていますが、フィフィさんはこれを「中国にヘコヘコする」と批判し、さらに高市政権下でもこの方針が変わらないことへの不満を述べています。

フィフィさんの発言は日本の外交方針に対する一つの批判的視点を提示しています。

フィフィさんの意見が示す通り、日中関係におけるパンダの象徴的役割は再評価の時期に来ています。現在のままでは単なる動物外交に終始してしまい、真の国益を追求する姿勢が疑問視されます。まず、外交はパンダを超えた本質的な国際関係の強化を目指すべきです。次に、政府は国民に対する透明性を高め、外交方針についての理解を深めるべきです。さらに、日本は自主的で多角的な外交政策を推進し、中国との関係においてもバランスを取った交渉力を強化すべきです。パンダという柔らかいイメージに依存するばかりでなく、実際の国益を基にした戦略的外交が求められます。結果として、単なる動物の貸借ではなく、真の意味での外交力を示すべきです。

ネットからのコメント

1、パンダを返還しないといけないくらいで騒いではダメ。来年の３月頃にはパンダの事、忘れてしまっているし、本当に見たいのであれば中国へ行けば良い。今は、飛行機代とても安いですよ。そして、こうやって色々威嚇してくるのを引いてはダメ。今の中国の経済状況からすると、空母3隻も運用するのも、800万人いると言われている人民解放軍を保持し続けるのもかなりしんどくなってくるはず。隣の国だから仲良くすべきと思いますが、仲良くしないといけない訳ではない。経済的にどこかで折り合いを付けてくるはず。

2、外交カードに使われるくらいなら「永遠に」パンダは要りませんね。そんな「不純な」動機で子供たちに見せたくはありません。パンダを受け入れる際は逆にエサ代、管理費、受け入れ費を貰って、中国側には完全民主化と、「言論の自由」「政治参加の自由」「表現の自由」「投票型民主主義」を受け入れて人民を開放することを条件にして来ていただきましょう。

3、日本がパンダ離れをする機会と考えた方が良いでしょう。この先、子供たちが目の前で見られなくなるのは残念ですが、動物園にはもっとたくさんの動物がいます。

パンダがいなくなることで新たな人気者が生まれるでしょう。パンダ離れできないのは子供の頃から親しんできた大人の方かな。

4、子どもや動物好きが無邪気に愛でていたパンダが、実は中国の国家戦略によるひも付き商品だったとなると、パンダのイメージそのものが汚れてしまった感じですね。それも中国自らの手によって。というか、熊被害が増加している今年の日本では熊猫は元からイメージ悪化していたんじゃないかと思えるところを、パンダといえば中国の暴虐の象徴みたいになってしまった感じかと。これはもう、レンタルを再開しようと中国側が今後持ち掛けても、日本国内で反対の声が高まるんじゃないですかね。